Справа № 743/149/21
Провадження №2-о/743/13/21
25 лютого 2021 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Марченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заявникові договору купівлі-продажу жилого цегельного будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного 10.04.1995 року між КСП «Дружба» та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Марченко М.І. та зареєстрованого у реєстрі за № 659, оскільки в ньому прізвище заявника помилково записано як ОСОБА_3 , замість правильногоОСОБА_4 і виправити вказану неточність в позасудовому порядку неможливо.
Встановлення факту належності договору купівлі-продажу має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість вільно розпоряджатися належним заявникові нерухомим майном.
До суду заявник та його представник надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, та у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надіславши заяву, в якій просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.
Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності документу має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість в повній мірі володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що договір купівлі-продажу жилого цегельного будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладений 10.04.1995 року між КСП «Дружба» та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори Марченко М.І. та зареєстрований у реєстрі за № 659, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Буянки Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Є.А. Жовток