Справа № 750/896/21
Провадження № 1-кс/750/342/21
22 лютого 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017271010000176 від 27.07.2017 року, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений строк, -
02.02.2021 року від ОСОБА_6 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017271010000176 від 27.07.2017, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданих ним скарги від 10.09.2020 та клопотання від 12.01.2021 року та надання на них відповіді.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, адвоката, прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали долучені до скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017271010000176 від 27.07.2017 .
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 10.09.2020 до Офісу Генерального прокурора України була направлена скарга ОСОБА_6 , яка в подальшому була перенаправлена для розгляду і прийняття рішення до Чернігівської місцевої прокуратури та 16.10.2020 року винесена постанова про відмову у задоволенні скарги. Дана постанова була скасована ухвалою Деснянського районного суду м.Ченігова 04.12.2020 року, як передчасна,в зв'язку з тим, що прокурором не перевірялись у повному обсязі обставини, необхідні для прийняття такого рішення.
Крім того, 12.01.2021 року до Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було подане клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017271010000176 від 27.07.2017 року. Рішення щодо якого прийнято з порушенням вимог передбачених ст.220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, у тому числі, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Оскільки, положення ст. 220 КПК дають зрозуміти, що за результатами розгляду клопотання будь-якого учасника кримінального провадження виноситься постанова про повну та/або часткову відмову в задоволенні клопотання або ж про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України прокурором виконані не були. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав заявника, і для поновлення таких прав необхідно зобов'язати прокурора виконати процесуальні дії щодо розгляду вищезазначених клопотань.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням - слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017271010000176 від 27.07.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_6 від 10.09.2020 та 12.01.2021 року, порядку та строки, визначені ст.ст. 110, 220 КПК України, надати відповідь або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання та скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1