Справа № 750/1226/20
Провадження № 1-кс/750/491/21
25 лютого 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020271010000014 від 15.01.2020, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, а саме матеріалів цивільної справи №750/8144/19, провадження по справі №2/750/1946/19, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.192 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що з ОСОБА_6 познайомилась приблизно в 2004 році (точно сказати не можу) за місце роботи, на той час на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зараз він називається « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вони товаришували, тому що кожного дня бачились та спілкувались. В 2013 році ОСОБА_6 звернулась до потерпілої з проханням отримати у неї грошові кошти у сумі 15000 грн. в борг. Чи хтось бачив те як потерпіла надавала грошові кошти вона не пам'ятає. На протязі 2013 - 2018 років ОСОБА_6 неодноразово брала в борг грошові кошти як в гривнях так і в доларах. Останній раз ОСОБА_6 взяла в борг грошові кошти у сумі 1600 доларів в лютому 2018 року. В березні 2018 року домовились з ОСОБА_6 (вона сама запропонувала) про те, що вона напише розписку про суму грошових коштів, яка вона отримувала від потерпілої на протязі 2013 - 2018 років, ми підрахували грошові кошти та з'ясували, що загальна сума боргу, яким винна ОСОБА_6 - 9000 тисяч доларів США. ОСОБА_6 запевнила, що всю суму грошових коштів поверне до кінця 2018 року, про що зазначила у розписці. Свідками передачі грошових коштів в 2016 році ОСОБА_6 являються чоловік ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) (який на той час не був чоловіком), а на протязі 2013 - 2018 років являються батько ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_7 ), а також кума ОСОБА_6 - ОСОБА_15 ( НОМЕР_8 ), та співробітниця ОСОБА_16 ( НОМЕР_9 ). Також додатково повідомила, що з січня 2019 року звернулась до Деснянського районного суду з позовною заявою відносно ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики, що в подальшому задовільнив суд. В подальшому було відкрито виконавче провадження деснянським відділом державної виконавчої служби міста Чернігова, але результат відсутній.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рахунок погашення заборгованості, ІНФОРМАЦІЯ_4 було описано майно, яке належить боржнику, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 92,7 кв.м., щоб не виконувати судові рішення та не повертати борги, громадянка ОСОБА_6 10 травня 2019 року через приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 посвідчила шлюбний договір, згідно якого після розірвання шлюбу, сумісне майно подружжя буде розділено між подружжям в таких частках: 80% нерухомого майна буде належати чоловіку, а 20% ОСОБА_6 . В подальшому 02 липня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та її чоловіком, актовий запис №243.
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалив заочне рішення у справі №750/8144/19, провадження №2/750/1964/19, яким визнав право власності на 4/5 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 92,7 кв.м. за колишнім чоловіком ОСОБА_6 .
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №750/8144/19, провадження по справі №2/750/1946/19, з можливістю вилучення копій документів.
Строк дії ухвали встановити до 25 квітня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1