Справа № 686/3203/21
Провадження № 1-кп/686/928/21
26 лютого 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим в кримінальному провадженні №12021245250000004по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.01.2021 року, близько 11 год. 27 хв., перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти неї, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу повік лівого ока та крововиливу під кон'юнктиву лівого очного яблука в проекції внутрішнього кута ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
01.02.2021 року ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та примирився із потерпілою, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ч.1 ст.125 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Обвинувачений дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З'ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;-
суд,приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню, адже умови даної угоди не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, при цьому не допущено неправильності кваліфікації; даний злочин є кримінальним проступком і у відповідності з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена, узгоджене сторонами покарання визначено в межах санкції ч.1 ст.125 КК України з урахуванням передбачених у ст.65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано, що вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального проступку, за обставин викладених у обвинувальному акті.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.468 - 475, 374 КПК України, суд
Укладену 01.02.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5 - 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України ;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.