Справа № 686/30840/20
Провадження № 3/686/300/21
23 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача О.Л., за участі секретаря судового засідання Тітової І.В. та захисника особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення Шишко О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення), водій ТОВ « Віпев»,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
28.11.2020 близько 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 , в м. Хмельницький по Львівському шосе, 55 керуючи транспортним засобом VAN 400L T-916 д.н.з. НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг перевезення пасажирів сполучення «Мелітополь -Шецин» перебував в салоні транспортного засобу без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме без респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, чим порушив вимоги умов карантину, а саме порушив п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території з визначеним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КупАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, захисник особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення адвокат Шишка О.М. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з тим, що шкода завдана не була, на утриманні останнього перебуває малолітній син, 2019 року народження, та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відсутні інші джерела доходів.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, має скрутне матеріальне становище, на утриманні малолітній син та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: