Справа № 766/20785/20
н/п 3/766/2240/21
25 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, директор ТОВ "АДВАС", проживає за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
09.12.2020 року о 01:00 год., в м. Херсоні по вул. Карбишева, 28-а, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Mercedes д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому порядку, водій відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 12.01.2021 року, 09.02.2021 року, 15.02.2021 року, 18.02.2021 року, 25.02.2021 року не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки та оголошенням на сайті суду. Подавав до суду заяви про відкладення судових засідань призначених на 18.02.2021 року та 25.02.2021 року, посилаючись на те, що він перебуває у відрядженні у м. Одеса, надавши наказ директора ТОВ "АДВАС" ОСОБА_1 від 15.02.2021 року про своє відрядження до міста Одеса на строк з 15.02.2021 року по 26.02.2021 року.
Захисник Бобровська І.В. у судові засідання призначені на 12.01.2021 року, 15.02.2021 року, 18.02.2021 року, 25.02.2021 року не з'явилась про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та його захисника суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд, розцінює неявку ОСОБА_1 у судові засідання, як спосіб правопорушника уникнути адміністративної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, неявка ОСОБА_1 у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
- даними протоколу серії: ДПР18 №100224 від 09.12.2020 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- направленням водія ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення огляду на стан сп'яніння;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився у присутності цих свідків;
- даними, що містяться в відеофайлах з нагрудного відеорегістратора поліцейських з яких видно, що ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестера "Драгер" або проїхати до найближчого закладу охорони здоров'я відмовляється.
Зазначені вище докази спростовують доводи ОСОБА_1 та його захисника Бобровської І.В. викладені у письмових поясненнях направлених до суду про те, що ОСОБА_1 у день, час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння не перебував, був зупинений працівниками поліції безпідставно, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестера "Драгер" у зв'язку з епідемією вірусу COVID-19, проте не відмовлявся пройти тест в медичному закладі, працівник поліції після відмови від проходження огляду на місці не надав відповідне направлення на медичний огляд та не забезпечив доставку ОСОБА_1 до найближчого медичного закладу.
Судом було задоволено письмове клопотання захисника Бобровської І.В. про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поліцейського ОСОБА_4 , проте вказані свідки у судове засідання не з'явились, а нормами КУпАП примусовий привід свідка не передбачений. Неявка цих свідків не є перешкодою для розгляду справи.
Крім того, захисником подано до суду письмове клопотання про витребування з КУ "Херсонський обласний наркологічний диспансер" інформації щодо їх графіку роботи 09.12.2020 року та про проведення ними в цей день експертиз для визначення стану алкогольного сп'яніння, посилаючись на те, що у ніч 09.12.2020 року ОСОБА_1 звертався до цього закладу проте він був зачинений.
Суд вказане клопотання відхилив, оскільки до суду не надано доказів, що ОСОБА_1 дійсно у нічь 09.12.2020 року звертався до КУ "Херсонський обласний наркологічний диспансер".
За вказане правопорушення, передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.221 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
(Рахунок отримувача UА578999980313090149000021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяК. К. Рєпін