Справа № 656/653/20
Номер провадження 2/656/16/21
25.09.2020
25 лютого 2021 року смт.Іванівка
Іванівський районний суд Херсонської області
у складі:
головуючого судді Крисанової В.І.
за участі:
секретаря судового засідання Перепелко І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-5», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Вербівська сільська територіальна громада (об'єднана),
про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 08.10.2019, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-5», скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-5», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Вербівська сільська територіальна громада (об'єднана), про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 08.10.2019, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-5», скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.
02.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2020 (том 1, а.с.107), яке відкладено у зв'язку з витребуванням доказів у Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» (том 1, а.с.209).
03.12.2020 підготовче судове засідання у справі відкладено на 29.12.2020, строк підготовчого провадження продовжено до 02.01.2021 (том 2, а.с.48-50).
29.12.2020 ухвалою суду підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд на 12.01.2021 (том 2, а.с.79), яке відкладено на 29.01.2021 у зв'язку з неявкою учасників судового процесу (том 2, а.с.85).
29.01.2021 судове засідання у справі відкладено на 25.02.2021 у зв'язку з неявкою позивача та представника позивача, які надали до суду клопотання про відкладення судового засідання (том 2, а.с.98).
Таким чином, розгляд справи по суті не розпочато.
24.02.2021 позивач надала заяву про залишення позову без розгляду (том 2, а.с.105).
Представник відповідача адвокат Вічна І.М. проти залишення позову без розгляду не заперечувала.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки подана до початку розгляду справи по суті.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-5», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Вербівська сільська територіальна громада (об'єднана) про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 08.10.2019, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-5», скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. І. Крисанова