Справа № 589/1234/17
Провадження № 2/589/95/21
27 січня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Курбанової А.Р.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої заробітної плати при звільненні, коштів за лікарняним листком, вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та зобов'язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України,-
10 листопада 2020 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадженния у ній було зупинено.
На виконання ухвали суду від 10.11.2020 р. справа була направлена до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
05 січня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у тому числі експерементальних зразків підпису та почерку відповідача, які відбираються в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 12.01.2021р. провадження у справі було поновлено з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи і витребування додаткових матеріалів, у тому числі експериментальних зразків підпису та почерку відповідача.
В судовому засіданні 27.01.2021р. вказані матеріали, необхідні для проведення експертизи, були зібрані. Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі на час проведення вказаної експертизи. Присутні учасники заперечень не висловили.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, тривалість майбутнього перебування матеріалів даної справи за межами суду при здійсненні експертного дослідження, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова