Справа № 752/24623/20
Провадження №: 3/752/872/21
08.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст. 44-3 КУпАП
В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігурі Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 352796 від 11.11.2020 року, ОСОБА_1 11.11.2020 року о 12-00 год. в м. Києві по вул. Володимирська, 89, допустила функціонування костелу під час карантину. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Захисник Хаматдінової Ю.Р. в судовому засіданні надав в розпорядження суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, письмове клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд встановив, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 352796 від 11.11.2020 року, матеріали справи містять рапорт працівника поліції, дві чорно-білі фотографії, а також пояснення ОСОБА_1 , згідно яких хостел 11.11.2020 року не працював. Однак, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення фотографії жодним чином не підтверджують того, що хостел по вул. Володимирська, 89 у м. Києві працював саме 11.11.2020 року.
Інші докази на підтвердження роботи хостелу саме 11.11.2020 року у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя