справа № 752/8220/20
провадження №: 2/752/2200/21
15.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Шишлова Олександра Євгеновича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживача та внесення змін до пунктів договору, -
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживача шляхом тлумачення умов правочину.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2020, заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживача шляхом тлумачення умов правочину, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2020, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживача та внесення змін до пунктів договору; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2020 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Шишлова Олександра Євгеновича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживача та внесення змін до пунктів договору.
12.02.2021, на адресу суду від представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» - Шишлова О.Є. надійшло повторне клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що для вирішення спору необхідно провести дослідження та оцінку великої кількості доказів різних видів, представник відповідача вказує, що існує висока вірогідність, що в ході розгляду справи буде необхідно отримати пояснення сторін та інше.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є захист прав споживача та внесення змін до пунктів договору.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Частиною 6 ст. 279 ЦК України, визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, предметом позову є захист прав споживача та внесення змін до пунктів договору, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Представником відповідача не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача Шишлова О.Є. , про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Шишлова Олександра Євгеновича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживача та внесення змін до пунктів договору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Мазур