Справа № 752/25012/20
Провадження № 2/752/4275/21
Іменем України
29.01.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
секретаря - Воробйова І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстровано 06.03.1999 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї за актовим записом №214.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що протягом останніх трьох років сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а шлюбні відносини і сімейний бюджет відсутні. Також позивач зазначив, що шлюб носить лише формальний характер, а збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін.
Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1179; доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва 08.04.2008 року, актовий запис №77.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2020, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Повідомлення про розгляд справи Голосіївським районним судом м. Києва було розміщено на офіційному сайті веб-порталу «Судова влада України».
Позивач в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.03.1999 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом №214, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .
Крім того, судом встановлено, що у сторін є діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1179; донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва 08.04.2008 року, актовий запис №77.
Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї неможливо.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що розлад в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв'язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , приватний будинок) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстрований 06.03.1999 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім?ї за актовим записом №214, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , приватний будинок) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю.Ю. Мазур