Справа № 727/10845/20
Провадження № 1-кп/727/24/21
26 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020260040001559 від 10.09.2020 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лівинці, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
23 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/10845/20, зареєстрованого в ЄРДР №12020260040001559 від 10.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.09.2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв.., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого в якості пасажира перевозив ОСОБА_6 , рухався на спуск по заокругленій ділянці дороги з права на ліво по напрямку свого руху в межах населеного пункту м.Чернівці по вул.Бережанська зі сторони вул. Золочівська в напрямку вул. Гагаріна на швидкості більше 50 км/год., що перевищує допустиму швидкість у межах населеного пункту.
Наближаючись до будинку №9 вказаної вулиці, водій ОСОБА_5 , не вибравши безпечної швидкості руху, неправильно застосувавши прийоми керування автомобілем, втративши контроль над рухом транспортного засобу, на самому заокругленні дороги здійснив рух прямо, де в подальшому здійснив наїзд на стоячого пішохода ОСОБА_4 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №127 від 30.11.2020, спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому зовнішньої кісточки лівої малогомілкової кістки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягло за собою тривалий розлад здоров'я.
Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, які безпосередньо перебувають у причинному зв'язку з наслідками, а також п.п.1.5, які лише сприяли порушенню вищевказаних правил встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:
-п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п.2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
- п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
- п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового засідання обвинувачений та потерпілий звернулися до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України.
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданих клопотань, є те, що вони примирились, завдані злочином збитки відшкодовано. Вчинений злочин є нетяжким.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Так, за змістом ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила злочин вперше, це необережний нетяжкий злочин, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.
Примирення у відповідності до ст. 46 КК України - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро кається, вину визнав повністю та примирився із потерпілим, завдані збитки відшкодовано.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, визначені ст.46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Щодо стягнення процесуальних витрат на залучення експертів, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст.188 КПК України до процесуальних витрат, зокрема віднесено витрати, пов'язані з залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.
За змістом ст.126 Кодексу суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Таким чином, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат.
Саме до такої правової позиції дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові №598/1781/17 від 17.06.2020 року, яка є обов'язковою.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 процесуальних витрат на залучення експертів.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №727/10845/20 відносно нього - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати у зв'язку з проведенням експертиз у розмірі 7845 грн. 28 коп.
Речовий доказ: автомобіль марки «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м.Чернівці вул. Комунальників, 4-В - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1