Ухвала від 22.02.2021 по справі 916/3810/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3810/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Кожухарь Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3810/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (Сільськогосподарський виробничий кооператив "Єнікіой") (68320, Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, код ЄДРПОУ 03766033)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників:

від позивача: Добіжа О.А. ордер серія ОД №564207 від 09.12.2020р.

від відповідача: Твердохлібова В.Г. ордер серія ОД №616920 від 29.01.2021р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єнікіой”, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- визнати недійсними рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой", оформлених Протоколом загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой" №2 від 04.11.2016р.;

- визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой", оформлених Протоколом загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой" №2 від 27.04.2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що рішення загальних зборів членів СВК “Єнікіой” від 04.11.2016р., оформлене протоколом № 2, було прийнято з порушенням порядку скликання та проведення засідання, а також з порушеннями вимог Закону України “Про кооперацію”, “Про сільськогосподарську кооперацію” та Статуту СВК “Єнікіой”, у зв'язку із чим воно повинно бути визнаним недійсним. Визнанню недійсним підлягає також і наступне рішення, прийняте неповноважним складом членів СВК “Єнікіой”, тобто, особами, які не були членами СВК - рішення від 27.04.2017р., оформлене протоколом № 2.

04.01.2021р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.02.2021р. за вх.№3012/21 господарським судом одержано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в якій ОСОБА_2 просить залучити її до участі у справі №916/3810/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з посиланням при цьому на те, що заявлена позовна вимога безпосередньо стосується її прав та обов'язків, оскільки ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення, оформлені протоколом №2 від 04.11.2016р., які стали підставою до включення заявника до складу членів (засновників) СВК "Єнікіой", та у випадку задоволення позовних вимог буде встановлено факт недійсності перебування ОСОБА_2 та інших осіб у складі СВК "Єнікіой", що призведе до прямого порушення корпоративних прав членів СВК.

Також 02.02.2021р. за вх.№3013/21 господарським судом одержано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в якій ОСОБА_3 просить суд залучити її до участі у справі №916/3810/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з посиланням при цьому на те, що заявлена позовна вимога безпосередньо стосується її прав та обов'язків, оскільки ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним рішення, оформлені протоколом №2 від 04.11.2016р., які стали підставою до включення заявника до складу членів (засновників) СВК "Єнікіой", та у випадку задоволення позовних вимог буде встановлено факт недійсності перебування ОСОБА_3 та інших осіб у складі СВК "Єнікіой", що призведе до прямого порушення корпоративних прав членів СВК.

У доповненні до заяви за вх.№4490/21 від 16.02.2021р. та у доповненні до заяви за вх.№4817/21 від 19.02.2021р. ОСОБА_2 наполягає на залученні її до участі у справі №916/3810/20 у якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

У підготовчих засіданнях представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими позивач заперечує проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з посиланням при цьому на недоведеність останніми підстав для такого залучення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

Отже, виходячи з того, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є оскарження рішення загальних зборів членів СВК «Єнікіой», яким затверджено вступ до складу членів кооперативу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , господарський суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки як вказаних осіб, так і інших осіб, які на підставі оскаржуваного позивачем рішення загальних зборів кооперативу вступили до складу членів цього кооперативу.

З огляду на вищевикладене, суд визнав необхідним, з метою повного та об'єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з метою належної підготовки даної справи до розгляду по суті, строк підготовчого провадження продовжується господарським судом на 30 днів.

Керуючись ст.50, ст.120, ч. 3 ст.177, п.2, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх.№3013/21 від 02.02.2021р.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Задовольнити заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх.№3012/21 від 02.02.2021р.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Залучити за ініціативою суду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 .

6.Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

7.Відкласти підготовче засідання на "17" березня 2021 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання №16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

8.Викликати учасників справи у судове засідання, яке призначено на 17.03.2021р. о 12:30.

9.Зобов'язати позивача надіслати залученим третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення та докази надсилання надати до суду.

10.Встановити третім особам строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає чинності 22.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу буде складено 26.02.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець

Попередній документ
95176888
Наступний документ
95176890
Інформація про рішення:
№ рішення: 95176889
№ справи: 916/3810/20
Дата рішення: 22.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Розклад засідань:
03.02.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
17.02.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
22.02.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
29.03.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
05.04.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
21.04.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
05.05.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
14.05.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
01.09.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ТАРАН С В
3-я особа:
Желяскова Євдокія Пантеліївна
Кисса Василь Борисович
Кисса Інга Петрівна
Сефер Олександра Іванівна,
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Боєва Лариса Георгіївна
Цонкова Олена Василівна
3-я особа відповідача:
Барган Ауріка Миколаївна
Годорожа Михайло Васильович
Годорожа Тетяна Федорівна
Доаге Марія Іванівна
Добрєва Катерина Зіновіївна
Желяскова Євдокія Пантелеївна
Кальчев Федор Афанасійович
Карагіоз Олександра Петрівна
Карайван Варвара Павлівна
Каса Олександра Савівна
Касса Петро Петрович
Киса Тетяна Вікторівна
Кисса Василь Бор
Молдован Дмитро Іванович
Себова Олександра Семенівна
Сефер Іван Георгійович
Стоєв Михайло Панасович
Федорова Ельвіра Семенівна
Шарова Любов Миколаївна
Шидер Любов Василівна
3-я особа з самостійними вимогами:
Антонова Любов Федорівна
Шошов Олександр Георгійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (Сільськогосподарський виробничий кооператив "Єнікіой")
заявник апеляційної інстанції:
Рогова Варвара Дмитрівна
представник:
Адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БУДІШЕВСЬКА Л О
ПОЛІЩУК Л В