"23" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3653/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Цісельський К.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Івахненко І.В.,
від відповідача: Тимофєєнко О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,УКPНAФТА” до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БІТІЕС-ГРУП” про стягнення 71783,99 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3653/20, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 26.01.2021 р.
Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 16.02.2021 р., а від 16.02.2021 р. - до 23.02.2021 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2021 р. та протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 р. за клопотаннями позивача забезпечено проведення судових засідань, призначених на 16.02.2021 р. та 23.02.2021 р. відповідно, в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв'язку ,,EASYCON”.
Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 23.02.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Публічне акціонерне товариство ,,УКPНAФТА” (далі - ПАТ ,,УКPНAФТА”) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БІТІЕС-ГРУП” (далі - ТОВ ,,БІТІЕС-ГРУП”) про стягнення 71783,99 грн штрафу, нарахованого на підставі п.6.9 договору купівлі-продажу від 29.03.2019 р. № 09/03/469-МТР в розмірі 10% загальної вартості придбаного товару.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ ,,УКPНAФТА” посилається на приписи ст.ст.525,526,610,611 ЦК України, умови названого вище договору, додатків №№ 1, 2, додаткової угоди від 09.07.2019 р. № 1 до нього, акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю від 15.07.2019 р. № 1523, видаткову накладну від 21.08.2019 р. № 475, листування сторін тощо та вказує на порушення відповідачем обумовлених сторонами строків поставки товару.
ТОВ ,,БІТІЕС-ГРУП” у відзиві на позовну заяву просить задовольнити позов у розмірі 49,24 грн, оскільки ним несвоєчасно поставлено тільки дві одиниці товару, 10% від вартості яких складає суму, визнану відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
29.03.2019 р. між ТОВ ,,БІТІЕС-ГРУП” (Продавець) та ПАТ ,,УКPНAФТА” (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 09/03/469-МТР (Договір), згідно п.1.1 якого Продавець зобов'язується передати продукцію (далі - Товар) у власність Покупця, а Покупець прийняти Товар та сплатити за нього відповідну грошову суму.
Асортимент, кількість, якість, вартість та інші характеристики Товару визначені в додатках до цього Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору).
Продавець зобов'язаний: забезпечити передачу Товару у строки, встановлені цим Договором (п.2.1.1 Договору); забезпечити передачу Товару, якість, кількість та асортимент якого відповідає умовам, встановленим цим Договором (п.2.1.2 Договору).
Покупець має право: вимагати від Продавця своєчасної передачі Товару (п.2.4.1 Договору).
Ціни Товару встановлюються в національній валюті та вказуються у відповідних додатках до цього Договору. Загальна вартість Товару за цим Договором складається із сукупної вартості Товару згідно з додатками (п.3.1 Договору).
Продавець зобов'язується передати Покупцю Товар у строк та на умовах, визначених цим Договором та відповідними додатками до цього Договору (п.5.1 Договору).
Датою постачання Товару вважається дата передачі його Покупцю у місці призначення без зауважень по кількості, комплектності та якості, якщо інше не встановлено додатками до Договору та/або додатковими угодами. Факт передачі Товару підтверджується підписаною сторонами без зауважень видатковою накладною та/або відповідним актом приймання-передачі Товару… (п.5.3 Договору).
У випадку виявлення при прийнятті Товару його недостачі або надлишку, в акті приймання по кількості та якості Товару вказується фактична кількість отриманого Товару з зазначенням розміру недостачі або надлишку… (п.5.12 Договору).
У випадку виявлення невідповідності, недоліків, відхилень у комплектності, якості, асортименті, упаковці, маркуванні Товару, вказаним у цьому Договору та/або у додатках до цього Договору, Покупець вправі відмовитися від прийняття Товару, щодо якого виявлено невідповідність і вимагати від Продавця усунення виявлених недоліків… (п.5.13 Договору).
Сторони домовилися, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом 1 року, але у будь-якому разі, - до повного виконання взаємних зобов'язань сторонами (п.11.1 Договору).
Усі зміни та доповнення до цього Договору, виконані відповідно до умов, визначених у Договорі, складають його невід'ємні частини (п.12.3 Договору).
Додатки до цього Договору мають переважну силу перед раніше укладеними доповненнями та додатками (або відміняють їх), і вступають у дію, якщо зроблені в письмовій формі, мають порядковий номер, дату прийняття і підписи повноважних представників сторін, завірені печатками (п.12.6 Договору).
В додатку № 1 до Договору, зокрема, зазначено: назву Товару - ,,Ремонтний комплект компресора Aerzen Type VMY-536M serial № 855717”; вартість - 768000,00 грн з ПДВ; перелік запасних частин, які входять в комплект, вказаний в додатку № 2 до Договору; умови оплати та поставки.
В додатку № 2 до Договору викладено перелік запасних частин, які входять в ремонтний комплект компресора, в т.ч. під номером 23 вказується найменування ,,120832000 Seal ring, Pos.172” у кількості 1 шт., а під номером 50 - найменування ,,165152000 Gasket, Pos.556” у кількості 1 шт.
Додатковою угодою від 09.07.2019 р. № 1 до Договору, зокрема, змінено загальну вартість Товару на 717839,94 грн з ПДВ та встановлено термін поставки до 16.07.2019 р.
На виконання Договору ТОВ ,,БІТІЕС-ГРУП” поставлено, а ПАТ ,,УКPНAФТА” прийнято Товар (Ремонтний комплект компресора Aerzen Type VMY-536M serial № 855717), що підтверджується актом приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю від 15.07.2019 р. № 1523 на суму 598199,95 грн без ПДВ.
Договір, додатки №№ 1, 2, додаткову угоду № 1, акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.
ПАТ ,,УКPНAФТА” в листі від 06.08.2019 р. № 01/01/09/03/01/02-02/7/459 повідомило ТОВ ,,БІТІЕС-ГРУП” про те, що під час приймання Товару виявлено наступні зауваження: відсутні ущільнююче колесо і прокладка, які входять в ремонтний комплект компресора згідно додатку № 2 до Договору, а саме: ,,120832000 Seal ring, Pos.172” у кількості 1 шт., ,,165152000 Gasket, Pos.556” у кількості 1 шт.; відсутній переклад сертифікату, передбаченого заводом-виробником на українську (російську) мову відповідно до умов п.4.2 Договору. ПАТ ,,УКPНAФТА” вимагає від ТОВ ,,БІТІЕС-ГРУП” усунення виявлених зауважень в термін, який не може перевищувати 15 робочих днів з моменту підписання акту приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю від 15.07.2019 р. № 1523.
ТОВ ,,БІТІЕС-ГРУП” 23.08.2019 р. усунуто наведені недоліки, що не заперечується сторонами та підтверджується видатковою накладною від 21.08.2019 р. № 475 на суму 717839,94 грн з ПДВ, відмітками представника ПАТ ,,УКPНAФТА” на акті приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю від 15.07.2019 р. № 1523, згідно яких відповідачем допоставлено 23.08.2019 р. запасні частини, а позивачем знято зауваження.
У зв'язку з несвоєчасною поставкою ТОВ ,,БІТІЕС-ГРУП” частини Товару ПАТ ,,УКPНAФТА” оформлено претензію від 10.12.2019 р. № 01/01/07/2090 з вимогою про сплату 71783,99 грн штрафу, ігнорування якої спричинило подачу позову до господарського суду в рамках провадження у даній справі.
Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За змістом ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий договір поставки.
При цьому ТОВ ,,БІТІЕС-ГРУП” в порушення приписів ст.ст.525,526,530,610, 629,663,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов п.5.1 Договору та додаткової угоди від 09.07.2019 р. № 1 до нього несвоєчасно (з простроченням понад 30 днів) поставило ПАТ ,,УКPНAФТА” частину Товару, що не заперечується сторонами та підтверджується дослідженими вище документами.
Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).
В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За порушення строку постачання Товару, у тому числі викликане виявленням нестачі Товару або постачанням Товару, який не відповідає якості та комплектності, що обумовило необхідність заміни або додаткового постачання Товару у порядку, визначеному п.5.12, п.5.13 Договору, Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 2%, а в разі прострочення термінів поставки на 30 і більше календарних днів у розмірі 10% від вартості Товару не поставленого вчасно (п.6.9 Договору).
Як вбачається з матеріалів справи, своєчасно не поставлено запасні частини до ремонтного комплекту з артикулами №№ 120832000 (Seal ring, Pos.172 (ущільнювальне кільце - 1 шт., вартістю 147,40 євро згідно інвойсу виробника з відміткою митниці)), 165152000 (Gasket, Pos.556 (прокладка - 1 шт., вартістю 14,63 євро згідно інвойсу виробника з відміткою митниці)), загальна вартість яких складає 162,03 євро, що станом на 15.07.2019 р. (28,99 грн/1 євро - курс євро на дату поставки) становить 4696,99 грн. Відтак, розмір штрафу відповідно до п.6.9 Договору становить 469,69 грн (10% від вартості не поставленого вчасно Товару), тому позов підлягає частковому задоволенню.
Не приймаються до уваги доводи ПАТ ,,УКPНAФТА” щодо необхідності нарахування штрафу у розмірі 10% від загальної вартості Товару, оскільки така позиція позивача суперечить п.6.9 Договору, де передбачено нарахування штрафу в розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого Товару, а не від загальної ціни поставки. Твердження позивача про те, що без ущільнювального кільця та прокладки увесь ремонтний комплект не міг бути використаним, суд вважає помилковими, оскільки йдеться про дві запасні частини, реальна необхідність в яких у період до 23.08.2019 р. нічим не підтверджена.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням того, що позовні вимоги задоволено в сумі 469,69 грн, з ТОВ ,,БІТІЕС-ГРУП” на користь ПАТ ,,УКPНAФТА” слід стягнути 13,75 грн судового збору, сплаченого за подачу позову.
Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БІТІЕС-ГРУП” (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, код 36343856) на користь Публічного акціонерного товариства ,,УКPНAФТА” (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код 00135390) 438/чотириста тридцять вісім/грн 50 коп. штрафу, 12/дванадцять/грн 84 коп. судового збору.
У решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 26 лютого 2021 р.
Суддя Л.В. Лічман