Ухвала від 26.02.2021 по справі 160/2268/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/2268/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі №160/2268/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Проект» до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі №160/2268/20.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір». Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102 грн.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів наведених положень Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подачу відповідачем до апеляційного суду цієї скарги становить 3153 грн.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 3153 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі №160/2268/20 - залишити без руху.

Встановити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили 26 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
95176018
Наступний документ
95176020
Інформація про рішення:
№ рішення: 95176019
№ справи: 160/2268/20
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.05.2021)
Дата надходження: 25.02.2020
Предмет позову: визнання незаконною та скасування постанови
Розклад засідань:
17.03.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.04.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2020 12:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.06.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2020 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.07.2020 14:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.08.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2020 12:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.05.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
УХАНЕНКО С А
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
УХАНЕНКО С А
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
відповідач (боржник):
Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Дніпро)
Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м. Дніпро)
Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник апеляційної інстанції:
Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера Проект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера Проект"
представник позивача:
адвокат Сидоренко Кирило Геннадійович
Тарянік Кирил Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
КАШПУР О В
МАЛИШ Н І
РАДИШЕВСЬКА О Р