про повернення апеляційної скарги
25 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 216/2296/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2020 року у справі № 216/2296/19 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Мезєнцової Світлани Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2020 року позов задоволений.
На зазначене судове рішення надійшла апеляційна скарга, підписана «представником за довіреністю» ОСОБА_3 .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду апеляційну скаргу із зазначенням особи, яка її подає, та усіх відомостей, що передбачені п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України; оригіналу документу про сплату судового збору; визначитись на якій підставі - представництва чи самопредставництва він представляє апелянта та надати відповідні докази на підтвердження своїх повноважень та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 12 січня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 25 лютого 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргуКирилла ОСОБА_4 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2020 року у справі № 216/2296/19 необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2020 року у справі № 216/2296/19 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко