Ухвала від 26.02.2021 по справі 500/72/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/72/21

26 лютого 2021 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування висновку та наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування висновку та наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії.

26.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На виконання ч.7 ст.195 КАС України, просив проведення відеоконференції доручити Господарському суду міста Києва.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити судове засідання у режимі відеконференції в приміщенні Господарському суду міста Києва.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 15 брезня 2021 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 44В, м.Київ, 01054, зал №9.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 15 березня 2021 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів прибути до Господарському суду міста Києва за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 44В, м.Київ, 01054, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 березня 2021 року о 12:00 год. зал №9.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для відома та до Господарському суду міста Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Попередній документ
95173907
Наступний документ
95173909
Інформація про рішення:
№ рішення: 95173908
№ справи: 500/72/21
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2023)
Дата надходження: 18.07.2023
Предмет позову: скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
11.02.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.02.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.03.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.04.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.04.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.04.2021 09:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
11.05.2021 15:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.05.2021 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.06.2021 14:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.06.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.06.2021 14:40 Тернопільський окружний адміністративний суд
19.10.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.04.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
27.04.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
04.05.2023 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.05.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.05.2023 14:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.06.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.06.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
15.08.2023 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
28.09.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.11.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.11.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛІН В В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЮК А З
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛІН В В
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕПЕНЮК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Господарський суд міста Києва
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник касаційної інстанції:
Сідоров Віталій Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
позивач (заявник):
Хомінець Василь Петрович
представник відповідача:
Фесюк Оксана Володимирівна
представник заявника:
Лукашова Ольга Євгеніївна
представник позивача:
Дніпровський районний суд м. Київ
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА О О
ГІНДА О М
ЖУК А В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ М А