22 лютого 2021 року Справа № 480/9047/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/9047/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Сумській області звернувся в Сумський окружний адміністративний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмір 84108,32 грн, з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 6994,86 грн, по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 510 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що всупереч податкового законодавства відповідач не сплачує податки та збори, в результаті чого має податковий борг в загальній сумі 91613,18 грн.
Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що сторони повідомлялись належним чином.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву у якому проти позовних вимог заперечує та зазначає, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "КАУНТ ЛІБЕРТІ" (ЄДРПОУ 39529466) 04.03.2015 був укладений договір про надання безпроцентної поворотної позики на підставі якого відповідач надав у позику, як фінансову допомогу зазначеному товариству у розмірі 343000 грн власних коштів, які шляхом перерахування рівними частинами по 49000 грн протягом березня 2015 року були повернуті ОСОБА_1 на банківський рахунок. Позика за домовленістю сторін надавалась товариству до 31 грудня 2015 року, з можливістю дострокового погашення її. Жодних прибутків від надання позики товариству відповідач не отримував.
Дії з боку Головного управління ДПС України в Сумській області вважає такими, що позбавляють його прав на вільне користування і володіння своїм майном та обмежують його права. Наголошує, що в акті, який є основним документом щодо проведеної перевірки і містить висновки по ній не зазначено, що саме порушено, не має жодних доказів на підтвердження порушень з боку відповідача чинного законодавства. На думку відповідача, позивач не надав жодного доказу, що він зобов'язаний був подавати податкові декларації в тому числі і за 2017, 2018, 2019 роки, не надав жодного посилання та не роз'яснив в акті як того вимагає чинне законодавство якою статтею, нормою передбачено про зобов'язання мене подавати річні декларації про мої доходи, які норми були порушені та доведеність вини відповідача з боку позивача повинна бути прерогативою, такою доведеності не існує. Зазначає, що позивачем порушено строк звернення до суду. У задоволенні позовних вимог просить відмовити.
Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку у ГУ ДПС у Сумській області, є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України.
Податковим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ОСОБА_1 з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2019, обчислення та сплати єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 30.09.2019, за результатами якої складено акт № 206/18-28-33-03/ НОМЕР_1 /227 від 04.11.2019 (а.с. 8-23).
На підставі вищезазначеного акту перевірки ГУ ДПС у Сумській області прийнято 27.12.2019 податкові повідомлення - рішення, а саме:
- № 0003653303, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 61740 грн, сума штрафної санкції по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 15435 грн. На підставі вказаного податкового повідомлення - рішення відповідачу нараховано по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичні особами за результатами річного декларування, пеню в розмірі 6763,32 грн (а.с. 31);
- № 0003663303, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання по військовому збору в розмірі 5145 грн, суму штрафної санкції по військовому збору в розмірі 1286,25 грн. На підставі вказаного податкового повідомлення - рішення відповідачу нараховано по військові збору пеню в розмірі 563,61 грн (а.с. 33);
- № 0003683303, яким ОСОБА_1 визначено суму адміністративного штрафу в розмірі 510 грн (а.с. 34).
Зазначені вище податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 оскаржені жодним чином не були, а отже є узгодженими.
Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим кодексом.
Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення- рішення.
На виконання вищезазначеної норми закону, Головним управлінням ДПС у Сумській області на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення надсилалась податкова вимога форми "Ф" від 20.02.2020 за № 6502-53 про сплату податкового боргу, яке повернуто контролюючому органу з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 26).
Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). З моменту направлення податкової вимоги до подачі даної позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже податкова вимога не відкликалась.
Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до підпункту 97.4.3 пункту 97.4 статті 97 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, є така фізична особа.
Таким чином, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг з:
податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 84108,32 грн на розрахунковий рахунок UА978999980333149341000018536, отримувач Шосткинська міська об'єднана територіальна громада 11010500, код отримувача 37512251, код класифікації доходів бюджету 11010500, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998;
військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 6 994,86 грн. на розрахунковий рахунок UА338999980313030137000018536, отримувач Шосткинська міська об'єднана територіальна громада 11011001, код отримувача 37512251, код класифікації доходів бюджету 11011001, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998;
по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в розмірі 510 грн на розрахунковий рахунок UА658999980313090106000018536, отримувач Шосткинська міська об'єднана територіальна громада 21081100, код отримувача 37512251, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.М. Шаповал