про виправлення помилки у виконавчому листі
26 лютого 2021 року м.Р і в н е №460/2580/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
18.02.2021 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі №1.
Ухвалою суду від 23.02.2021 призначено заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №1 до судового розгляду на 26.02.2021.
У судове засідання сторони не прибули, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
26.02.2021 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
Враховуючи положення ст.ст.229, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 позов ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю:
- визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 24 березня 2020 року №37 дск-к "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- визнано протиправним та скасовано наказ Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації від 25 березня 2020 року №64-к "Про проведення розрахунку та видачу трудової книжки ОСОБА_1 ";
- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації з 25 березня 2020 року;
- стягнуто з Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25 березня 2020 року по 08 лютого 2021 року у сумі 159195 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 48 копійок;
Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць допущено негайного виконання.
10.02.2021 судом у справі видано виконавчі листи.
При цьому, у виконавчому листі №1, що стосується поновлення позивача на посаді, боржником зазначено Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації.
Відповідно до п.п.1, 2 Положення про Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації від 19.01.2013 №53 (в редакції розпорядження від 23.04.2019 №380), Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації (далі - Управління) утворюється головою Рівненської обласної державної адміністрації, підпорядковується голові Рівненської обласної державної адміністрації та підзвітне і підконтрольне Міністерству охорони здоров'я.
Пунктом 8 зазначеного Положення передбачено, що Управління очолює начальник, який призначається на посаду і звільняється з посади головою Рівненської обласної державної адміністрації згідно із законодавством про державну службу за погодженням з Міністерством охорони здоров'я України.
Отже, поновлення особи на посаді начальника Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації належить до компетенції голови облдержадміністрації. Відповідно, боржником за виконавчим листом №1 повинна бути Рівненська обласна державна адміністрація.
Таким чином, у виконавчому листі №1 судом допущено помилку в частині зазначення боржника.
Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У сукупності викладеного суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №1 задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 10.02.2021 у справі №460/2580/20, а саме: у графі "боржник" замість "Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації (вул.16 Липня, буд.38, м.Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 02013136)" зазначити "Рівненська обласна державна адміністрація (майдан Просвіти, буд.1, м.Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 13986712)".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу складено 26 лютого 2021 року.
Суддя О.М. Дудар