Справа № 420/2576/21
26 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (вхід.№АВ/420/27/21 від 22.02.2021р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні №61099838, яке перебуває у Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019р. №8058 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №61099838 в загальній сумі 38463,85грн., шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
22.02.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (вхід.№АВ/420/27/21 від 22.02.2021р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні №61099838, яке перебуває у Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019р. №8058 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №61099838 в загальній сумі 38463,85грн.
Ухвалою Одеського оружного адміністративного суду від 23 лютого 2021року призначено судове засідання на “26” лютого 2021 року на 12 год. 45 хв. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (вхід.№АВ/420/27/21 від 22.02.2021р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні №61099838, яке перебуває у Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019р. №8058 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №61099838 в загальній сумі 38463,85грн., шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою Одеського оружного адміністративного суду від 23 лютого 2021року призначено судове засідання на “26” лютого 2021 року на 12 год. 45 хв. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (вхід.№АВ/420/27/21 від 22.02.2021р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні №61099838, яке перебуває у Приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019р. №8058 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №61099838 в загальній сумі 38463,85грн., шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Приписами ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.6 ст.94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій, у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розгляд справи, до моменту їх усунення.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Отже, положенням означеного припису чинного процесуального законодавства передбачено право суду зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості її розгляду до отримання відповідних письмових доказів.
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.
На думку суду, витребування судом доказів є подібним до направлення судом до іншого суду доручення щодо збирання доказів, а тому суд вважає доцільне застосувавши у даному випадку аналогію закону, зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що судом наразі встановлено необхідність для повного, та об'єктивного розгляду заяви ТОВ “Вердикт Капітал” про заміну сторони у виконавчому провадженні №61099838, дослідити додаткові письмові докази, а саме матеріали означеного виконавчого провадження ВП №61099838, виконавчий напис нотаріуса від 22.11.2019 року №8058; кредитний договір №01915/05231LCCC від 21.10.2013 року, укладений між ПАТ “Платинум Банк” та ОСОБА_1 ; договір відступлення права вимоги за кредитними договорами від 22.03.2018 року №147, укладений між ПАТ “Платинум Банк” та ТОВ “ФК “ЖЕНЕВА”, водночас, з метою дотримання визначених процесуальним законодавством строків розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд, застосувавши аналогію закону, дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі, до отримання витребуваних письмових доказів, з урахуванням, при цьому, достатнього проміжку часу, для їх підготування, та подання до суду.
Керуючись ст.ст.72,80,94,243,248,374,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати від приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61099838.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» належним чином засвідчені копії: виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 року №8058; кредитного договору №01915/05231LCCC від 21.10.2013 року, укладеного між ПАТ “Платинум Банк” та ОСОБА_1 ; договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 22.03.2018 року №147, укладеного між ПАТ “Платинум Банк” та ТОВ “ФК “ЖЕНЕВА”.
Витребувати від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на огляд суду оригінал договору відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П від 16 січня 2021 року укладеного між ТОВ “ФК “ЖЕНЕВА” та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» .
Витребувані докази по справі надати суду у строк до "22" березня 2021 року.
Зупинити провадження по справі №420/2576/21 - до "23" березня 2021року.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.