26 лютого 2021 року Справа № 280/95/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 39924774), Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, код ЄДРПОУ 40311343) про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
05.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - відповідач 1), Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - відповідача 2), в якій позивач просить суд:
визнати протиправним та скасувати висновок щодо оцінювання результатів службової діяльності керівників територіальних органів Держпродспоживслужби у 2020 році, затверджений наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 09.12.2020 № 420-к в частині виставлення начальнику Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_1 негативної оцінки;
визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 10.12.2020 № 424-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;
поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області;
стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Підготовче засідання призначене на 09.03.2021.
Ухвалою суду від 16.02.2021 задоволено клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції та доручено Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/95/21 призначеного на 09.03.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
25.02.2021 представник відповідача надав суду клопотання про призначення відео конференції, проведення якої просить доручити іншому суду, оскільки відповідно до оголошення, яке міститься на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м.Києва, вказаним судом судові засідання у режимі ВКЗ не проводяться.
Суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню через наступне.
Оскільки Печерський районний суд м.Києва, якому доручено проводити судове засіданні у режимі ВКЗ не забезпечує проведення таких засідань, що про свідчить інформація на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м.Києва, то суд вважає за можливе змінити змінити суд, якому доручене проведення судового засідання у режимі ВКЗ на інший.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи віддаленість представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд також зазначає, що поставлення ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відео конференції не позбавляє представника прибути до Запорізького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -
Клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 280/95/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначеного на 09.03.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів прибути до Подільського районного суду м.Києва для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 березня 2021 року об 11 год. 00 хв.(зал №1).
Копію ухвали надіслати Подільському районному суду м.Києва та відповідачу 1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.В.Калашник