18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1651/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - адвоката Підгорного М.О. відповідача-1 - Жембровського М.О., Косенко М.О. за самопредставництвом (голова і член правління об'єднання), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95, 93», Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об'єднання, державної реєстрації об'єднання,
Позивач - ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Гагаріна - 95, 93” (далі - відповідач-1) та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (далі - відповідач-2) про:
- визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Гагаріна - 95, 93”, що знаходиться у АДРЕСА_1 оформлені протоколом № 1 установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Гагаріна - 95, 93” проведених 27.08.2019 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 30.08.2019 року, на підставі яких 11.11.2019 року була здійснена державна реєстрація об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Гагаріна - 95, 93” (номер запису 10261020000019479);
- скасування державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Гагаріна - 95, 93”, шляхом скасування запису від 11.11.2019 року за номером запису 10261020000019479 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1651/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2021 року.
Ухвалою суду від 16.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 26.02.2021 року .
Позивач особисто подав суду 25.02.2021 року заяву (вх. № 3180/20), в якій на підставі ч. 2 ст. 46 ГПК України відмовився від позову, просив суд закрити провадження у справі, повідомив про обізнаність наслідків відмови від позову передбачених ч. 3 ст. ст. 231 ГПК України.
В судове засідання 26.02.2021 року відповідач-2 явку свого представника не забезпечив, подав суду 25.02.2021 року заяву (вх. № 3218/21), в якій просив розгляд справи провести без участі їх представника, їх нез'явлення не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 202 ГПК України.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
В судовому засіданні 26.02.2021 року представник позивача після узгодження позиції з позивачем, підтримав подану заяву про закриття провадження у справі, представники відповідача-1 не заперечили проти задоволення заяви позивача.
Заслухавши представників позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову від 25.02.2021 року за вх. № 3180/21 відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана особисто позивачем і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення. Провадження у справі підлягає закриттю в повному обсязі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Разом з тим, позивач є інвалідом 2 групи і на підставі ч.ч. 8, 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 191, 231 ч. 1 п. 2, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву позивача ОСОБА_1 вх. № 3180/21 від 25.02.2021 року про відмову від позову задовольнити. Відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95, 93», Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об'єднання, державної реєстрації об'єднання - прийняти.
Провадження у справі № 925/1651/20 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95, 93», Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об'єднання, державної реєстрації об'єднання - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М.Грачов