Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
26 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3802/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
Без виклику представників сторін.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” від 28.12.2020року (вх.№30326) щодо вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу в розмірі 4000,0грн.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Фортечна, 4А, а/с 5012)
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (м-н "Авіатор", м. Чугуїв, Харківська область, 63501)
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", в якій просить суд стягнути з останнього 137 453,61грн., з яких: 112907,52 грн. - сума боргу за поставлений товар за видатковою накладною №РН-0001360 від 13.09.2019 року, 4 019,31 грн. - сума 3% річних, 4 583,15 грн. - сума інфляційних збитків, 15943,63 грн. - сума пені.
Стягнути з Державного підприємства “Чугуївський авіаційний ремонтний завод” (ідентифікаційний код: 08305644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, (ідентифікаційний код: 24510970) - всі судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.02.2021 року, позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Державного підприємства “Чугуївський авіаційний ремонтний завод”(69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код: 08305644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (м-н "Авіатор", м. Чугуїв, Харківська область, 63501, ідентифікаційний код: 24510970) - 137 453,61грн., з яких: 112907,52 грн. - сума боргу за поставлений товар за видатковою накладною №РН-0001360 від 13.09.2019 року, 4 019,31 грн. - сума 3% річних, 4 583,15грн. - сума інфляційних збитків, 15943,63грн. - сума пені, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,0грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5100,0грн.
В матеріалах справи міститься заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” від 28.12.2020року (вх.№30326) щодо вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу в розмірі 4000,0грн.
Розглянувши заяву позивача, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Позивач у встановлений законом строк та із попереднім повідомленням суду, подав докази про розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката з детальним описом робіт (наданих послуг) в межах цієї правничої допомоги.
Як передбачено положеннями п. 8 ст. 129 та ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог за умови надання такою стороною до суду протягом п'яти днів, після ухвалення рішення, доказів понесення таких витрат. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке про водиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч.ч. 3-4 вказаної статті).
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, рішення ухвалено судом 24 лютого 2021 року, при постановленні якого судом не було вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу та останнім в межах п'ятиденного строку надано докази понесення таких витрат, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 42, 116, 126, 129, 221, 232-235, 244 ГПК України, суд, -
Заяву позивача (вх. №30326 від 28 грудня 2021 року) про розподіл витрат на правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на "09" березня 2021 р. 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 26 лютого 2021 року.
Суддя О.О. Присяжнюк