Ухвала від 26.02.2021 по справі 904/1392/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2021 Справа № 904/1392/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Синельникове

Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Синельникове

про звернення стягнення на предмет іпотеки

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2), за змістом якого просить в рахунок погашення заборгованості у розмірі 1 937 972, 91 грн. за укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №50216N7 від 15.04.2016 року Кредитним договором №50216К15 від 15.04.2016 р. звернути стягнення:

- на нерухоме майно, що є предметами іпотеки за укладеним між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 іпотечним договором №50216Z18 від 15 квітня 2016 року (посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Монич Н.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 311);

- на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеним між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 іпотечним договором №50216Z19 від 15 квітня 2016 року (посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Монич Н.Д. та зареєстровано в реєстрі за № 314).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку останній мав сплатити 29 069, 59грн., однак, доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі до позову не додано.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 29 069, 59грн.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
95168567
Наступний документ
95168569
Інформація про рішення:
№ рішення: 95168568
№ справи: 904/1392/21
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.08.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
01.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.10.2021 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"
3-я особа відповідача:
Перша Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Фізична особа-підприємець Прядко Лілія Володимирівна
Фізична особа-підприємець Прядко Юрій Юрійович
представник позивача:
Адвокат Олійник Тетяна Олександрівна
Сергач Артем Владиславович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ І М
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ