Ухвала від 23.02.2021 по справі 904/66/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/66/21

за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального закладу "Поливанівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", село Поливанівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина", м.Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 01.06.2020 до договору № 6 від 14.02.2020 про постачання фруктових та овочевих соків та стягнення 6 116,37 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор - Афанасенко К.В.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Дейнека І.В. (без повноважень);

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Комунального закладу "Поливанівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина", в якому просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 01.06.2020 до договору № 6 від 14.02.2020 про постачання фруктових та овочевих соків, укладеного між Комунальним закладом "Поливанівський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська перлина".

2. Стягнути з відповідача-2 на користь позивача надмірно сплачені грошові кошти у сумі 6 116,37 грн.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що укладені додаткові угоди № 6 від 01.06.2020, № 6 від 14.02.2020 суперечать вимогам законодавства та призвели до протиправного фінансування видатків бюджету у сумі 6116,38 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.02.2021.

04.02.2021 через канцелярію суду відповідач-2 подав заяву, в якій просить суд повернути Керівнику Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області позовну заяву за відсутністю підстав для звернення прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради.

08.02.2021 на виконання ухвали суду від 25.01.2021 Керівник Новомосковської прокуратури Дніпропетровської області засобом поштового зв'язку подав якісні, належним чином засвідчені копії договору № 6 від 14.02.2020 та додаткової угоди № 6 від 01.06.2020.

У підготовче засідання 23.02.2021 представники позивача та відповідача-2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 26.03.2021.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 26.04.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Підготовче засідання відбудеться 18.03.2021 о 12:35 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 23.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
95168566
Наступний документ
95168568
Інформація про рішення:
№ рішення: 95168567
№ справи: 904/66/21
Дата рішення: 23.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.08.2021)
Дата надходження: 28.07.2021
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 01.06.2020 до договору № 6 від 14.02.2020 про постачання фруктових та овочевих соків та стягнення 6 116,37 грн
Розклад засідань:
23.02.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2021 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Комунальний заклад "ПОЛИВАНІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ПЕРЛИНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ПЕРЛИНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ПЕРЛИНА"
позивач (заявник):
Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області
Новомосковська окружна прокуратура
Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Дніпропетровська обласна рада
Дніпропетровська обласна Рада
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА