26.02.2021
Справа № 642/1104/21
Провадження № 1-кп/642/438/21
26 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження № 12021225830000014 від 31 січня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капитолівка, Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
встановив:
у вересні 2020р. точного часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 біля футбольного майданчику на вулиці Діброва, який розташований поблизу місця його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на пустирі зібрав листя з кущів рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та приніс їх за вищевказаною адресою. Знаходячись за місцем свого мешкання останній раніше зібране листя висушив та подрібнив шляхом перетирання, тим самим незаконно виготовив і до 31.01.2021 р. незаконно зберігав наркотичний засіб для подальшого особистого вживання без мети збуту з мотивів отримання особистого задоволення.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 31.01.2021 помістив виготовлену ним речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, обіг якої заборонено - каннабіс, до полімерного прозорого пакунку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав його до лівої кишені одягнених на ньому джинсів та того ж дня на громадському транспорті став незаконно перевозити вищевказаний пакунок з наркотичним засобом з села Капитолівка Ізюмського району Харківської області до міста Харкова.
Прибувши до м. Харкова, ОСОБА_3 близько 19.20 год. зайшов до станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен», де у вестибюлі, який розташований за адресою: м. Харків, м-н Привокзальний, 2-М на нього відреагував та вказав поведінкою службовий собака, навчений на пошук наркотичних речовин. Після чого, працівниками поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області підійшли до ОСОБА_3 , представились, пред'явили свої службові посвідчення та запросили останнього до приміщення кімнати поліції для перевірки за базою «АРМОР» та проведення превентивних заходів на предмет виявлення заборонених в цивільному обігу речовин та предметів.
На запитання працівника поліції під час встановлення особи та проведення поверхневого огляду, чи має він при собі речі чи предмети, заборонені або виключені з цивільного обігу, ОСОБА_3 дістав з кишені вдягнутих на ньому джинсів та надав для огляду один прозорий полімерний пакунок всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, обіг якої заборонено - каннабіс. Вищевказане було вилучено під час слідчої дії - огляд речей у період з 22год. 35хв. по 22 год. 45 хв. від 31.01.2021р. та поміщені до сейф-пакету СУД 1109568 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії.
Наданий на дослідження вилучений об'єкт, згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 28,3766г. (у перерахунку на суху речовину 26,0824г), що згідно зі списком №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаннями ними» визначено, що діяння, пов'язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку №1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» каннабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз'яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , наведену обставину, що пом'якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання,та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України № се-19/121-21/2495-НЗПРАП від 10.02.2021 р. у розмірі 817 грн. 25 коп.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів СЕ-19/121-21/2495-НЗПРАП від 10.02.2021р. у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.
Речовий доказ: речовина рослинного походження масою 28,3766 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 26,0824 грам, у прозорому полімерному пакунку та згортку з купюри номіналом п'ять гривень, які після проведення експертизи спаковано в паперовий спец пакет, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий: