26.02.2021
Справа №642/1161/21
Провадження №1-кс/639/486/21
26 лютого 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника відділу № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
На розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова 25.02.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника відділу № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 06.02.2021 року.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Вимогами ч.2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційноїінстанції за поданням місцевого судуабо за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів скарги та доданої до неї копії заяви ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність т.в.о. начальника відділу № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 06.02.2021 року щодо вчинення, на його думку, кримінально караних дій групою службових осіб Ленінського районного суду м. Харкова, що мають доступ до автоматизованої системи документообігу суду.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст.34 КПК України наявні підстави для направлення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності скарги ОСОБА_2 за іншим судом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.32, 34, ст.372 КПК України, суд, -
Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності скарги ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника відділу № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1