26.02.2021
Справа № 642/1156/21
Провадження № 2-н/64/268/21
26 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,
встановив:
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з боржника заборгованість за електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 , за період з 13.06.2018 до 01.01.2019 у розмірі 1084,19 грн.
Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
У заяві про видачу судового наказу, всупереч п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, не зазначено обставин, на яких грунтуються вимоги заявника.
Згідно довідки-розрахунку, 13.06.2018 до показів обліку на 31.05.2018 зі споживачем укладено угоду щодо погашення боргу у розстрочку на суму 2400 грн., сплачено по розстрочці 2000 грн, недоплата складає 400 грн. З 31.05.2018 від показів до 01.01.2019 спожиту електроенергію на суму 682,92 грн., сплачено 684,19 грн.
Тобто недоплата складає 400 грн., в той час, в розрахунку зазначено борг - 1084,19 грн., однак, розрахунок не містить відомостей, з яких би підтверджувалась заборгованість саме в розмірі 1084,19 грн.
На підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити Акціонерному товариству «Харківобленерго» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя