вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" лютого 2021 р. Справа№ 910/8508/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Кропивної Л.В.
Гаврилюка О.М.
за участі секретаря - Стародуб М.Ф.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва (суддя М.В. Данилова) від 26.10.2020 (повний текст складено 04.11.2020) у справі №910/8508/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суговат")
про стягнення грошових коштів,-
за участі представників згідно протоколу судового засідання
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп" про стягнення заборгованості на суму в розмірі 7876863, 08 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0139-02024 від 01.01.2019.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0139-02024 від 01.01.2019 в частині своєчасної плати за послуги.
В подальшому, заявами від 15.09.2020 № 283-ВППР, від 20.10.2020 № 340-ВППР позивач зменшив свої позовні вимоги до стягнення з відповідача боргу у сумі 7521604,23 грн, просив повернути надлишково сплачений судовий збір.
Вказані заяви прийняті судом, позовні вимоги розглядались в їх кінцевій редакції.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8508/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 6833381,61 грн заборгованості та 102500,72 грн судового збору.
Рішення обґрунтоване тим, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження заборгованості відповідача, однак не враховано здійснену оплату за липень 2019 року, у зв'язку з чим позов задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" коштів в сумі 2113190,02 грн.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не враховано, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2019 залишеною без змін постановою апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 та постановою Верховного Суду від 21.05.2020 у справі №640/11330/19, зупинено дію постанови НКРЕКП № 954, якою було збільшено тариф для передачі електричної енергії до 347,43 грн/МВт.год. Крім того, в подальшому рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2020 у справі № 640/12695/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, визнано протиправними та скасовано постанови НКРЕКП від 07.06.2019 № 954, № 955. Отже, чинним на липень 2019 є тариф - 57,40 грн/МВт.год + 11,48 грн ПДВ.
Так, правильна вартість послуги з передачі електроенергії у липні 2019 року згідно з діючим тарифом (57,40 грн без ПДВ) складає 418222,62 грн, що була оплачена відповідачем. Різниця між заявленою позивачем вартістю послуги у липні 2019 року та фактичною (реальною) вартістю послуги складає 2113190,02 грн. З огляду на те, що на думку апелянта, позивачем при розрахунку вартості послуги за липень 2019 року неправильно визначено тариф, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність для стягнення 2113190,02 грн заборгованості за липень 2019 року.
Також, з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій товариство просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8508/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
В апеляційній скарзі позивач не погодився з доводами відповідача щодо неправильного визначення тарифу на липень 2019 року та звертав увагу на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2019 було замінено заходи забезпечення адміністративного позову (вжиті ухвалою від 27.06.2019 у справі № 640/11330/19), зупинено дію постанови НКРЕКП № 954 лише щодо визначено кола суб'єктів, до яких не включено відповідача. Таким чином, оскільки відповідач не включений до кола осіб, щодо яких дію постанови НКРЕКП № 954 зупинено, тариф 347,43 грн/МВт.год для нього є чинним. Таким чином заявлені позовні вимоги у сумі 7251604,23 грн є повністю обґрунтованими та документально підтвердженими, з огляду що не обґрунтованою є відмова суду першої інстанції в задоволенні вимоги про стягнення 418222,62 грн боргу.
01.12.2020 матеріали справи, разом з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп" залишено без руху.
Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу залишено без руху.
21.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп" про усунення недоліків апеляційної скарги. У вказаній заяві апелянт також повідомив про зміну його назви та адреси місцезнаходження, актуальною назвою апелянта є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суговат" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, б. Шевченка, будинок 266, код ЄДРПОУ 41202961).
Також, 28.12.2020 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про усунення недоліків апеляційної скарги.
Розпорядженнями в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл апеляційних скарг.
Протоколами повторного автоматизованого розподілу судових справ від 28.12.2020 у справі №910/8508/20, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дідиченко М.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп" та призначено розгляд справи на 28.01.2021.
Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8508/20. Об'єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8508/20 в одне апеляційне провадження та призначено їх розгляд на 28.01.2021.
19.01.2021 Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому останнє просить суд поновити строк на подання відзиву та відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп". Разом з відзивом, позивачем подано клопотання про поновлення строку на подання останнього, обґрунтоване впровадженням карантину на всій території України та переходом працівників позивача на віддалений режим роботи. Вказане клопотання колегією суддів задоволено.
Заперечення позивача викладені у відзиві аналогічні тим, що зазначені ним в апеляційній скарзі. Крім того, позивач звертає увагу на те, що Постановою Верховного Суду від 14.12.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 скасовано, а справу № 640/12695/19 направлено на новий розгляд.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 відкладено розгляд справи на 11.02.2021.
В судовому засіданні 11.02.2020 колегія суддів заслухала представника позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, в той час як апеляційна скарга відповідача - задоволенню не підлягає.
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
Між НЕК «Укренерго» і ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ГРУП» укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 року № 0139-02041.
Згідно з п. 1.1 договору НЕК «Укренерго» (далі - Оператор системи передачі/ОСП/Позивач) зобов'язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга) відповідно до умов цього Договору, а ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ГРУП» (далі - Користувач/Відповідач) зобов'язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.
Ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, затвердженим Регулятором та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті (п. 3.1. договору).
У разі зміни регулятором тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням Регулятора про зміну тарифу (п. 6.4. договору).
Згідно з п. 6.5 Договору Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичні Послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акту прийому - передачі Послуги, який ОСП надає Користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця наступного за розрахунковим.
У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має право оскаржити зазначено в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов'язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей (п. 6.6. договору).
Позивачем були надані Відповідачу Послуги, у відповідності до Договору, починаючи з липня 2019 року по березень 2020 року.
Позивач та відповідач підписали:
Акт приймання - передачі Послуги за липень 2019 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 5904, 807 за ставкою тарифу 347, 43 грн./ МВт*год.;
Акт приймання - передачі Послуги за серпень 2019 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 6876, 373 за ставкою тарифу 312, 14 грн./ МВт*год;
Акт приймання - передачі Послуги за жовтень 2019 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 8994, 254 за ставкою тарифу 116, 54 грн./ МВт*год;
Акт приймання - передачі Послуги за листопад 2019 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 11323, 018 за ставкою тарифу 116, 54 грн./ МВт*год;
Акт приймання - передачі Послуги за січень 2020 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 12249, 207 за ставкою тарифу 155, 40 грн./ МВт*год.
Також позивач направив Акти приймання - передачі Послуги:
за вересень 2019 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 7251, 699 за ставкою тарифу 116, 54 грн./ МВт*год.;
за грудень 2019 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 11965, 6634 за ставкою тарифу 116, 54 грн./ МВт*год.;
за лютий 2020 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 10010,986 за ставкою тарифу 155, 40 грн./ МВт*год.;
за березень 2020 року, де фактичний обсяг МВт*год склав 9452, 882 за ставкою тарифу 155, 40 грн./ МВт*год., однак відповідач їх не підписав з огляду на те, що був не згодний з нарахованими обсягами споживання електричної енергії.
В подальшому сторонами були підписані акти коригування, а саме
Акт коригування до акту від 31.07.2019 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 року №0139-02024;
Акт коригування до акту від 31.08.2019 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 року №0139-02024;
Акт коригування до акту від 31.10.2020 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 року №0139-02024;
Акт коригування до акту від 31.01.2020 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 року №0139-02024;
Акт коригування до акту від 29.02.2020 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 року №0139-02024;
Акт коригування до акту від 31.03.2020 року приймання - передачі послуги з передачі електричної енергії до договору від 01.01.2019 року №0139-02024.
В даних актах було скориговано фактичний обсяг спожитої електричної енергії:
за липень 2019 року 6071,757 МВт*год за ставкою тарифу 347,43 грн./ МВт*год,
за серпень 2019 року 6178, 042 МВт*год за ставкою тарифу 312, 14 грн./ МВт*год,
за жовтень 2019 року 8377,714 МВт*год за ставкою тарифу 116,54 грн./ МВт*год,
за січень 2020 року до 10731, 900 МВт*год за ставкою тарифу 155, 40 грн./ МВт*год,
за лютий 2020 року 9004, 672 МВт*год за ставкою тарифу 155, 40 грн./ МВт*год.,
за березень 2020 року 8623, 549 МВт*год за ставкою тарифу 155,40 грн./ МВт*год.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд першої інстанції встановив, що відповідач свої зобов'язання за період з липня 2019 року по березень 2020 року з оплати наданих послуг виконував неналежним чином, внаслідок чого позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 7251604,23 грн.
Судом першої інстанції визнаного обґрунтованим застосування тарифу 347,43 грн/МВт.год при нарахуванні плати за липень 2019 року, водночас, на думку суду, позивач у розрахунку заборгованості не врахував оплат відповідача здійснених в рахунок погашення заборгованості за липень 2019 року відповідно до платіжних доручень №19 від 15.07.2019 року, №82 від 15.08.2020 року та №124 від 04.09.2020 року, у зв'язку з чим позовні вимоги задовольнив частково у сумі 6833381,61 грн заборгованості.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для застосування тарифу 347,43 грн/МВт.год при нарахуванні плати за липень 2019 року, однак не погоджується з частковим задоволенням позову, з огляду на таке.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - регулятор.
До повноважень регулятора, в силу вимог п. 6 ч. 3 ст. 6 вказаного Закону України «Про ринок електричної енергії» належить, у тому числі, затвердження методик (порядків) встановлення (формування) тарифів на послуги з передачі електричної енергії; встановлення (зміна) тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, тарифів на послуги з передачі електричної енергії тощо.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» встановлено, що регулятор здійснює державне регулювання, зокрема, шляхом формування цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг та реалізації відповідної політики у випадках, коли такі повноваження надані регулятору законом.
Постановою НКРЕКП від 07.06.2019 № 954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «Укренерго» на II півріччя 2019 року» установлено ДП «НЕК «Укренерго» на II півріччя 2019 року тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 347,43 грн/МВт*год (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з передачі електричної енергії згідно з додатком.
Крім того, постановою НКРЕКП від 07.06.2019 № 955 «Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП «НЕК «Укренерго» на II півріччя 2019 року «ДП «НЕК «Укренерго» установлено на II півріччя 2019 року тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на рівні 8,90 грн/МВт*год (без урахування податку на додану вартість) та структуру тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління згідно з додатком.
Із введенням з 01.07.2019 нового ринку електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», постанова НКРЕКП «Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП «НЕК «Укренерго» на 2019 рік» від 12.12.2018 № 1905 втратили чинність. З 01.07.2019 до складу універсальних послуг як четверта окрема складова увійшов тариф на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «Укренерго», який було введено в дію постановою НКРЕКП від 07.06.2019 № 954 і у липні 2019 року його визначено в розмірі 347,43 грн/МВт год. без ПДВ.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №640/11330/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про визнання протиправними та скасування постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 954 та № 955 задоволено заяву АТ «Нікопольський завод феросплавів» про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «Укренерго» на II півріччя 2019 року» та № 955 «Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП «НЕК «Укренерго» на II півріччя 2019 року».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2019 у справі № 640/12695/19 замінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 640/11330/19, а саме: зупинено дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 954 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК "Укренерго» на II півріччя 2019 року» щодо АТ «Нікопольський завод феросплавів», АТ «Запорізький завод феросплавів», АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» та АТ «Дніпроазот»; зупинено дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 955 «Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ДП «НЕК «Укренерго» щодо АТ «Нікопольський завод феросплавів», АТ «Запорізький завод феросплавів», АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», АТ «Дніпроазот».
Встановлення факту незаконності постанов НКРЕКП від 07.06.2019 № 954 та № 955 у судовому порядку на момент розгляду цієї справи не відбулося, вирішення спору триває, а дію вказаних постанов з 01.08.2019 зупинено лише щодо визначеного кола суб'єктів, до яких позивача не включено.
Водночас, постановою НКРЕКП від 12.07.2019 № 1411 визнана такою, що з 01.08.2019 втратила чинність постанова НКРЕКП від 07.06.2019 № 954. Також, постановою НКРЕКП від 01.08.2019 № 1622 визнано такою, що втратила чинність постанову НКРЕКП від 07.06.2019 № 955.
Постановами НКРЕКП від 12.07.2019 № 1411 та від 01.08.2019 № 1622 були встановлені нові тарифи, однак вказані постанови підлягають застосуванню лише з 01.08.2019 та зворотної сили не мають, у зв'язку з чим відсутні підстави для їх застосування до спірних правовідносин, які стосуються липня 2019 року.
З врахуванням положень ст.ст. 150, 151 Кодексу адміністративного судочинства України, вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якими зупинено дію нормативно-правового акта, не скасовує його чинність, не змінює обсягу прав та обов'язків сторін у спорі, а лише тимчасово забороняє застосування передбачених цим актом заходів до вирішення спору по суті.
А якщо суд за наслідками розгляду справи визнає нормативно-правовий акт незаконним і це судове рішення набере законної сили, положення зазначеного нормативно-правового акта не підлягатимуть застосуванню.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у Постанові від 10.06.2020 у справі № 910/11730/19.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що позивачем правомірно розраховано вартість Послуги у липні 2019 році відповідно до тарифу 347,43 грн/МВт год. без ПДВ, затвердженого Постановою НКРЕКП № 954.
При цьому, колегія суддів відхиляє заперечення відповідача про те, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2020 у справі №640/12695/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, визнано протиправними та скасовано постанови НКРЕКП від 07.06.2019 № 954, № 955, у зв'язку з чим чинним на липень 2019 є тариф - 57,40 грн/МВт.год + 11,48 грн ПДВ, оскільки Постановою Верхового суду від 14.12.2020 у справі № 640/12695/19 вказані судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Таким чином, на даний час, питання протиправності постанов НКРЕКП від 07.06.2019 № 954, № 955 не є вирішеним та перебуває на стадії судового розгляду.
З огляду на викладене, вартість послуг у липні 2019 року з врахуванням тарифу - 347,43 грн/МВт год. без ПДВ та коригування складає 2531412,64 грн.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не враховано часткові оплати, здійснені відповідно до платіжних доручень №19 від 15.07.2019 року, №82 від 15.08.2020 року та №124 від 04.09.2020.
Разом з тим, вказаний висновок є помилковим, оскільки з розрахунку всієї заборгованості за спірний період з липня 2019 року по березень 2020 року вбачається, що позивачем було враховано вищезазначені оплати, а сукупний розмір заборгованості за спірний період складає 7251604, 23 грн.
За таких обставин, рішення суду підлягає скасуванню в частині відмови в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 418222,62 грн боргу з прийняттям нового рішення про задоволення вказаних вимог повністю.
В іншій частині суд першої інстанції повно встановив суттєві для справи обставини, дослідив та правильно оцінив надані сторонами докази, вірно кваліфікував спірні правовідносини та правильно застосував до них належні норми матеріального і процесуального права, а тому рішення в цій частині скасуванню не підлягає.
Судові витрати за подання позову та апеляційних скарг розподіляються відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись приписами статей 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Груп" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суговат") залишити без задоволення.
2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити.
3. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8508/20 скасувати в частині відмови в стягненні 418222,62 грн боргу.
4. Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8508/20 в наступній редакції:
"1 . Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Груп» (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суговат", 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, б. Шевченка, будинок 266, код ЄДРПОУ 41202961) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) 7251604,23 грн боргу та 108774,06 грн судового збору.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 9378,89 грн (оригінал платіжного доручення №287 від 01.06.2020 року знаходиться в матеріалах справи №910/8508/20).
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили."
5. В іншій частині рішення залишити без змін.
6. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/8508/20 в частині, що не скасована.
7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Груп» (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суговат", 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, б. Шевченка, будинок 266, код ЄДРПОУ 41202961) на користь Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) 9410,01 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
8. Справу повернути до Господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови підписано 26.02.2021, що є першим робочим днем після виходу судді Поляк О.І. з лікарняного.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Л.В. Кропивна
О.М. Гаврилюк