Справа № 405/4422/20
Провадження №2/405/627/20
03 серпня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділення в єдину частку, визнання права особистої приватної власності на частку житлового будинку та визнання права власності на частину земельної ділянки, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:
припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;
виділити в єдину частку ОСОБА_1 та визнати за нею право особистої приватної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в складі: літера Ааа -1 житловий будинок приміщення: коридор - площею 2, 8 кв.м, кухня - площею 8, 29 кв.м, кімната - площею 11,66 кв.м; з надвірних будівель та споруд: літера Е погріб- площею 7, 8 кв.м;
виділити в єдину частку ОСОБА_2 та визнати за нею право особистої приватної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в складі: літера Ааа -1 житловий будинок приміщення:
сені - площею 4, 68 кв.м, коридор - площею 2, 8 кв.м, кухня - площею 7, 6 кв.м, кімната - площею 11, 66 кв.м; з надвірних будівель та споруд: літера В сарай площа 10, 3 кв.м, літера Б сарай - площа 10, 3 кв.м, літера Г вбиральня - площа 1, 00 кв.м, літера Д-1 погріб - площа 4, 6 кв.м, літера Д сарай - загальна площа 3, 2 кв.м;
визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1 відповідно до проведеної судової земельно-технічної експертизи;
визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1 відповідно до проведеної судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).
Позовна заява, яка є заявою по суті справи, повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач - це особа, на захист суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред'явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.
Крім того, відповідач в рамках цивільного процесу це особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорення її прав та охоронюваних інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.
В свою чергу, з урахуванням заявлених позивачем позовних вимог, вбачається, що фактично позивачем ОСОБА_1 пред'явлені вимоги про виділення в єдину частку відповідачу ОСОБА_2 та визнання за нею права особистої приватної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та про визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 , а не до відповідача ОСОБА_2 , що суперечить положенням ЦПК України.
Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.
Також відповідно до п.п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Поряд з цим, зазначаючи в позові як на обґрунтування позовних вимог, що вона (позивач) неодноразово зверталася до відповідача з проханням укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділення в натурі по фактичному користуванню житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на що відповідач відповіла відмовою, в порушення вимог п.п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено доказів, що б підтверджували вказані обставини та свідчили б про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.
Таким чином, заява подана без додержання вимог зазначених процесуальних норм, на підставі чого позивачу необхідно визначитися із змістом позовних вимог та способом захисту порушеного права.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Крім того, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Із змісту позовних вимог встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при пред'явленні позову до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 1 577, 46 грн., що підтверджується квитанцією банківської установи від 22.07.2020 року, поряд з цим, виходячи з позовних вимог, які містять вимоги як майнового, так і немайнового характеру, фактично за подання позову позивач мала сплатити судовий збір в наступних розмірах:
за вимогу немайнового характеру про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 840 грн. 80 коп.,
за вимогу майнового характеру про виділення в єдину частку ОСОБА_1 та визнання за нею права особистої приватної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в складі: літера Ааа -1 житловий будинок приміщення: коридор - площею2, 8 кв.м, кухня - площею 8, 29 кв.м, кімната - площею 11,66 кв.м; з надвірних будівель та споруд: літера Е погріб- площею 7, 8 кв.м судовий збір в розмірі 1 315 грн. 00 коп., з урахуванням наданого висновку оцінювача про ринкову вартість Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями, що становить 131 500 грн. 00 коп.;
за вимогу майнового характеру про визнання права власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1 відповідно до проведеної судової земельно-технічної експертизи в розмірі 840 грн. 80 коп., враховуючи, що 1% ціни позову про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки становить 262 грн. 46 коп., згідно з висновком оцінювача про ринкову вартість земельної ділянки - ринкова вартість Ѕ частини земельної ділянки становить 262 46 грн., відповідно судовий збір за зазначену вимогу майнового характеру має бути не меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - а всього 2 996 грн. 60 коп.
При цьому, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 577 грн. 46 коп., доплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 419 грн. 14 коп.
Усунення вказаних недоліків позовної заяви передбачає подання позивачем позову в новій редакції та доплати судового збору, з подальшим наданням суду оригіналу квитанції для долучення до матеріалів справи.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позовна заява подана без додержання вимог зазначених норм, зокрема, до позовної заяви не додано доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позивачем позовні вимоги.
Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Окремо судом відзначається, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава - учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух. У зв'язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділення в єдину частку, визнання права особистої приватної власності на частку житлового будинку та визнання права власності на частину земельної ділянки, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а також: доплатити судовий збір в загальному розмірі 1 419 грн. 14 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA198999980313131206000011004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.
В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова