Ухвала від 23.02.2021 по справі 927/317/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2021 р. Справа№ 927/317/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 (повний текст ухвали складений та підписаний 09.02.2021)

у справі № 927/317/20 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до 1. Державного підприємства "СЕТАМ"

2. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів - 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі № 927/317/20 закрито провадження у справі № 927/317/20 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Державного підприємства "СЕТАМ", Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів - фізична особа ОСОБА_1 , фізична особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними результатів електронних торгів, роз'яснено позивачу - Державному підприємству «Укроборонпром», його право на звернення із даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства з урахуванням суб'єктного складу сторін спору.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Державний концерн "Укроборонпром" звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі № 927/317/20, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі № 927/317/20, прийняти нове рішення, яким визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулись 10.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 02.05.2018 за лотами: №274039, консольний горизонтально-фрезерний верстат №06005 (протокол проведення електронних торгів №329864); №270848, верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г № 06006 , технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326135); №270999, електроштаблер ЕВ418,3 №11162 (протокол проведення електронних торгів №326325); №271029, переносний верстат радіально-фрезерний № 02006 (протокол проведення електронних торгів №326322); №272867, зварювальний пристрій ТДМ 259 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326706); №272868, зварювальний пристрій ТДМ 259.10 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326708).

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі № 927/317/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що Державного концерну "Укроборонпром" апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/317/20 у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі № 927/317/20.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі № 927/317/20.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.03.2021 о 09 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

8. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/317/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Попередній документ
95167182
Наступний документ
95167184
Інформація про рішення:
№ рішення: 95167183
№ справи: 927/317/20
Дата рішення: 23.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсними результатів електронних торгів
Розклад засідань:
13.02.2026 22:08 Касаційний господарський суд
13.02.2026 22:08 Касаційний господарський суд
13.02.2026 22:08 Касаційний господарський суд
13.02.2026 22:08 Касаційний господарський суд
13.02.2026 22:08 Касаційний господарський суд
13.02.2026 22:08 Касаційний господарський суд
13.02.2026 22:08 Касаційний господарський суд
13.02.2026 22:08 Касаційний господарський суд
13.02.2026 22:08 Касаційний господарський суд
02.06.2020 14:00 Господарський суд Чернігівської області
25.06.2020 14:40 Господарський суд Чернігівської області
14.07.2020 14:45 Господарський суд Чернігівської області
01.09.2020 14:10 Господарський суд Чернігівської області
15.09.2020 14:00 Господарський суд Чернігівської області
29.09.2020 14:20 Господарський суд Чернігівської області
19.01.2021 14:50 Господарський суд Чернігівської області
02.02.2021 14:40 Господарський суд Чернігівської області
18.03.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 10:30 Господарський суд Чернігівської області
03.08.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
18.08.2021 09:30 Господарський суд Чернігівської області
20.10.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Примак Ігор Олегович
Примак Олександр Олегович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"
ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"
3-я особа позивача:
ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Північно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Суми)
Примак Олег Лаврентійович
заявник:
Державний концерн "Укроборонпром"
заявник апеляційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний концерн "Укроборонпром"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Державний концерн "Укроборонпром"
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ТКАЧЕНКО Н Г