Справа № 161/3260/20
Провадження № 2/161/1193/21
23 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Кирилюк В.Ф.
секретаря - Самолюк І.М.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, просить суд припинити режим спільної часткової власності ОСОБА_1 на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виділення в натурі в його власність належної йому частки згідно варіантів розподілу за висновком судово-будівельної експертизи.
В позовній заяві позивач клопотав про проведення будівельно-технічної експертизи, з метою визначення варіантів розподілу вказаного будинку.
Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103-104 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників у співвідношенні - Ѕ до Ѕ ?
3. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з відступом від розміру ідеальних часток співвласників і який розмір компенсації вартості частки необхідно буде сплатити одному співвласнику для іншого співвласника у кожному з можливих варіантів такого поділу?
4. Які будівельні роботи необхідно буде виконати по переобладнанню будинку, яка їх вартість по кожному з можливих варіантів поділу і який з варіантів є найменш затратним для сторін?
5. Чи передбачають запропоновані варіанти розподілу будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 втручання в несучі конструкції житлового будинку?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться в м.Луцьку по вул.Червоного Хреста, 16.
У випадку не забезпечення сторонами можливості проведення огляду житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 дослідження об'єкта провести по наявній технічній документації.
Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк