1Справа № 335/1529/21 1-кс/335/940/2021
19 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42020080000000110 від 11.06.2020 року за ч.1 ст.387 КК України, визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не ознайомлення її з правами та обов'язками потерпілої
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила ї задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення скаржниці, перевіривши надані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Водночас слід зазначити, що бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних дій може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 20.01.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 42020080000000110 від 11.06.2020 за ч.1 ст.387 КК України. Станом на 19.02.2021 року органом досудового розслідування не прийнято у відповідності до приписів чинного КПК України відповідного рішення про задоволення чи відмову у задоволенні заявленого клопотання. З огляду на вищевикладене, скарга в частині не розгляду клопотання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги скарги щодо визнання потерпілою, то слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні в цій частині, враховуючи те, що за результатами розгляду скарги суд приймає рішення, визначені згідно з ч.2 ст.307 КПК України
Зважаючи на те, що за ч. 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому вимоги особи, яка подала скаргу щодо зобов'язання слідчого вчинити конкретні дії суперечать вимогам самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності, у зв'язку із чим вимоги про визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо не ознайомлення з правами та обов'язками потерпілої є передчасними, та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 42020080000000110 від 11.06.2020 року за ч.1 ст.387 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2021 року у відповідності до вимог передбачених ст.220 КПК України.
В іншій частині вимог скарги, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1