1Справа № 335/1824/21 1-кс/335/1138/2021
22 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ'КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП» на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2021 року, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2021 року.
22.02.2021 р. від прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло письмове повідомлення про внесення 22.02.2021 року відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також наданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12021087060000131 від 22.02.2021 року. Також прокурор просив розглянути справу за його відсутністю.
Від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Перевіривши матеріали скарги та письмові заяви учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено слідчим суддею за заявою адвоката ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України, номер кримінального провадження 12021087060000131 від 22.02.2021 року.
Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність прокурора в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка була припинена прокурором, провадження за скаргою необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя-
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ'КОМФОРТСЕРВІСЕГОГРУП», на бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 04.02.2021 року, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1