смт Новомиколаївка
Іменем України
23 лютого 2021 року Справа № 322/154/21 (Провадження № 1-кс/322/56/21)
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082300000005 від 16.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останнього разу вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
слідчий звернувся до суду із клопотанням, зі змісту якого випливало, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що на початку грудня 2020 року, він з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на частково огороджену територію садиби ОСОБА_6 розташованої по АДРЕСА_1 , де відчинивши не зачинені на замок вхідні двері проник до господарської будівлі, звідки таємно, повторно викрав 50 кілограм насіння пшениці 4 класу (фураж), вартість якого за 1 кілограм відповідно до висновку експерта № 532/21 від 18.02.2021 року, складає 7 грн. 85 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинного протиправного діяння потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 392 грн. 50 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Окрім цього, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що в середині грудня 2020 року, близько 20:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він з метою таємного викрадення чужого майна та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на частково огороджену територію садиби ОСОБА_6 розташованої по АДРЕСА_1 , де відчинивши не зачинені на замок вхідні двері проник, до господарської будівлі, звідки таємно, повторно викрав 51 кілограм насіння пшениці 4 класу (фураж), вартість якого за 1 кілограм відповідно до висновку експерта №532/21 від 18.02.2021 року, складає 7 грн. 85 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В результаті злочинного протиправного діяння потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 400 грн. 35 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
На підтвердження обґрунтованості підозри слідчий до клопотання додав копії наступних документів: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновку експерта.
Також слідчим додані матеріали, які характеризують особу підозрюваного.
22.02.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному проваджені №12021082300000005 від 16.02.2021. Того ж дня повідомлено повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному проваджені №12021082300000009 від 22.02.2021.
Постановою прокурора від 22.02.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12021082300000005 і №12021082300000009 об'єднані в одне кримінальне провадження під номером №12021082300000005.
На переконання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші чи продовжити злочин у якому підозрюється.
Слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із встановленням обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Прокурор погодився з доводами слідчого, клопотання підтримав. Доповнив зміст клопотання, навівши обставини, які вказують на існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Обґрунтував необхідність покладення на підозрюваного конкретних обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що доводи клопотання є обґрунтованими.
Вислухавши пояснення підозрюваного та слідчого, думку прокурора, а також вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Під час розгляду клопотання було встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082300000005 від 16 лютого 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
22 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у з дотриманням вимог ст.278 КПК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних злочинів є обґрунтованою і підтверджується доказами доданими до клопотання, отже наявна підстава для застосування запобіжного заходу.
Слідчим під час розгляду клопотання доведено існування заявлених ризиків. На їх існування вказують усвідомлення підозрюваним можливості призначення покарання у виді позбавлення волі в разі доведення його вини, що він офіційно не працює і підозрюється у вчиненні саме корисливого злочину, раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, згідно з характеристикою сільського голови зловживає спритними напоями і раніше притягався до адміністративної відповідальності.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, запобігання переховуванню від органу досудового розслідування і суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків перелічених слідчим у клопотанні, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
ОСОБА_5 роз'яснюється, що в разі невиконання вказаних обов'язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обв'язки на підозрюваного покладаються на два місяці, однак не довше строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1