Справа № 301/2983/20
"28" січня 2021 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Бобіта Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.
Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 0,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що була надана покійній бабусі ОСОБА_3 згідно сертифікату ( ОСОБА_4 ) на право на земельну частку (пай) серії ЗК 0098366, виданого на підставі розпорядження Іршавської районної державної адміністрації від 13 листопада 1997 року № 379, оригінал якого втрачено. Наявні розбіжності у написанні по батькові покійної бабусі у сертифікаті на право на земельну частку (пай) були допущені у зв'язку із вільним трактуванням, зробленими відповідними посадовими особами.
Заповіт за життя спадкодавця ОСОБА_3 не залишала.
Позивач ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_3 та входить до кола спадкоємців. Крім позивача до кола спадкоємців належав син спадкодавці ОСОБА_5 , 1955 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач, мати позивача й дочка спадкодавці, ОСОБА_2 , 1957 року народження, яка на день смерті фактично проживала із спадкодавцею і усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати в частині спадкування права на земельну частку (пай). Інших осіб, які б претендували на спадкування права на земельну частку (пай) після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, - не має.
При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у зв'язку із тим, що втрачено оригінал сертифікату, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 30).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачем, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 31).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , про що виконкомом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 07 (а. с. 6).
Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 0,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що була надана покійній бабусі ОСОБА_3 згідно сертифікату ( ОСОБА_4 ) на право на земельну частку (пай) серії ЗК 0098366, виданого на підставі розпорядження Іршавської районної державної адміністрації від 13 листопада 1997 року № 379, що стверджується довідкою Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (а. с. 7), оригінал якого втрачено. Наявні розбіжності у написанні по батькові покійної бабусі у сертифікаті на право на земельну частку (пай) були допущені у зв'язку із вільним трактуванням, зробленими відповідними посадовими особами.
Заповіт за життя спадкодавця ОСОБА_3 не залишала, що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради № 2154 від 27.07.2020 року (а. с. 13).
Позивач ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_3 та входить до кола спадкоємців. Крім позивача до кола спадкоємців належав син спадкодавці ОСОБА_5 , 1955 року народження, що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради № 2154 від 27.07.2020 року (а. с. 13), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради № 2688 від 15.09.2020 року (а. с. 14). Відповідач, мати позивача й дочка спадкодавці, ОСОБА_2 , 1957 року народження, яка на день смерті фактично проживала із спадкодавцею також входила до кола спадкоємців і усвідомлюючи значення своїх дій відмовляється від прийняття спадщини і не бажає її приймати в частині спадкування права на земельну частку (пай). Інших осіб, які б претендували на спадкування права на земельну частку (пай) після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, - не має.
При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачу було відмовлено у зв'язку із тим, що втрачено оригінал сертифікату.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) розміром 0,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що була надана покійній бабусі ОСОБА_3 згідно сертифікату ( ОСОБА_4 ) на право на земельну частку (пай) серії ЗК 0098366, виданого на підставі розпорядження Іршавської районної державної адміністрації від 13 листопада 1997 року № 379.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: М. М. Золотар