Справа № 129/2969/20
Провадження по справі № 2/129/368/2021
"25" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката ГУравської Валентини Юріївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
24.11.2020 р. до суду подано уточнений 02.02.2021р. позов, у якому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 ; свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 власною працею та коштами в 1960 спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього; ОСОБА_4 набула шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва (у неї виникло) право власності на 1/4 частину даного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд; ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на даний житловий будинок, невизначеної частки спадкодавиці на вказаний будинок та не проведеної державної реєстрації, позивачка не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.
Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.
Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, вимоги позову підтримали повністю, справу просили розглядати у їх відсутність.
За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , яка набула шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва (у неї виникло) право власності на 1/4 частину даного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, відсутність правовстановлюючих документів на даний житловий будинок, невизначеної частки спадкодавиці на вказаний будинок та не проведеної державної реєстрації, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.
Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зятківці Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: