Справа № 760/17909/18
Провадження 1-кп/991/75/19
25 лютого 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
під час судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000439 від 21 листопада 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьмин Городоцького району, Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано?Франківська, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000439 від 21 листопада 2016 року.
Наступні судові засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 03 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., 17 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., 31 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., 07 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв. та на 21 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
09 лютого 2021 року до Вищого антикорупційного суду від представника цивільного позивача Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» засобами електронного поштового зв'язку надійшло клопотання про проведення вказаних судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час на ДП «ЛБТЗ» склалася складна фінансова ситуація, а відрядження представника для безпосередньої участі в судовому засіданні тягне значні витрати коштів. Крім того, представник цивільного позивача посилається на епідеміологічну ситуацію в Україні та запроваджені у зв'язку із цим карантинні заходи.
Також 05 лютого 2021 року від захисника ОСОБА_9 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , засобами поштового зв'язку надійшло клопотання про проведення вказаних судових засідань за їх участі в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова., що обґрунтовано значною територіальною віддаленістю обвинуваченого та захисника, які проживають у Львівській області від Вищого антикорупційного суду, що знаходиться у місті Києві.
При вирішенні заявлених клопотань, колегія суддів виходить з такого.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд враховує, що значна віддаленість Вищого антикорупційного суду від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_9 та місця знаходження ДП «ЛБТЗ», а також запроваджені в державі карантинні заходи, значно ускладнюють можливість їхньої безпосередньої участі в судових засіданнях, а тому доводи, зазначені у клопотаннях, суд вважає обґрунтованими.
Зокрема, суд бере до уваги значне поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та враховує, щопостановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17 лютого 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» на території України, в т.ч. м. Києва та Львівської області, продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 “Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, до 30 квітня 2021 року.
Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13.04.2020, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції у період дії карантину, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе вирішити це питання за власною ініціативою, без виклику учасників кримінального провадження.
Тож, беручи до уваги вказані виключні обставини, а саме запроваджений в державі до 30 квітня 2021 року карантин та значну віддаленість місця проживання обвинуваченого та його захисника, а також представника цивільного позивача від приміщення Вищого антикорупційного суду, з огляду на необхідність запобігання виникненню і поширенню зазначеної вище інфекційної хвороби, враховуючи позицію учасників кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне проводити наступне судове засідання, призначене на 03 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. та подальші призначені судові засідання у вказаному провадженні в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Сихівським районним судом м. Львова.
На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд -
Судове засідання, призначене на 03 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., та подальші судові засідання, призначені судом на 17 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., 31 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., 07 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв., 21 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв., проводити в режимі дистанційного судового провадження з Сихівським районним судом м. Львова, який знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
Доручити Сихівському районному суду м. Львова проведення вказаних судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 та представника цивільного позивача - ДП «Львівський бронетанковий завод».
Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду обвинуваченому ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_9 та представнику цивільного позивача пам'яток про їхні процесуальні права та обов'язки, перевірку документів, що посвідчують їх особу та підтверджують повноваження, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Сихівського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2