справа № 991/703/19
провадження №1-кп/991/28/20
«18» лютого 2021 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час судового розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року щодо обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпрі (Дніпропетровськ), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Харкові, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Бершаді Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Донецьку, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_12 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні 18 лютого 2021 року ОСОБА_6 - захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження, обґрунтоване тим, що іншою колегією Вищого антикорупційного суду розглядається кримінальне провадження № 52018000000000697 (справа № 991/8530/20) за обвинуваченням ОСОБА_24 , матеріали якого були виділені з кримінального провадження № 52016000000000319, що розглядається даною колегією. Зазначив, що відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2021 року, постановленої в межах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_24 , в обвинувальних актах (у кримінальних провадженнях №№ 52018000000000697, 52016000000000319) описуються одні і ті самі обставини, тобто здійснюється розгляд одного і того ж злочину. Як вказано стороною обвинувачення, учасник злочину - ОСОБА_24 знаходиться у розшуку, а кримінальне провадження стосовно нього перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Вважаючи, що розгляд цих двох справ є взаємопов'язаними, з метою забезпечення належного захисту прав обвинувачених, захисник просить зупинити дане судове провадження до прийняття рішення про призначення обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_24 до судового розгляду. В судовому засіданні захисник додатково пояснив, що таке зупинення зумовлене подальшим вирішенням питання про об'єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_13 і ОСОБА_14 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_5 додатково зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_24 він не знайомий, однак останній даватиме покази у виділеному кримінальному провадженні, що опосередковано стосуватимуться його. Захисник ОСОБА_14 вказав на те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_24 розглядатиметься набагато швидше, враховуючи наявність у ньому лише одного обвинуваченого, і точно впливатиме на дане кримінальне провадження.
Інші обвинувачені та їх захисники залишили вирішення цього питання на розсуд суду. Разом з цим, захисник ОСОБА_17 вказав, що у ситуації, яка склалася, зачіпаються інтереси усіх обвинувачених, оскільки органами досудового розслідування проводилися НСРД, учасниками яких є обвинувачені у обох кримінальних провадженнях, що, на його думку, ускладнить їх дослідження. Захисник ОСОБА_21 додала, що не заперечує проти зупинення у разі, якщо суд вбачає таку процесуальну можливість. Захисник ОСОБА_22 зазначив, що розгляд кримінальних проваджень різними колегіями суддів впливатиме на їх повноту, вважає за можливе зупинення даного кримінального провадження, посилаючись на ст. 9 КПК України.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що згідно з нормами КПК України, зупинення судового провадження можливе, зокрема, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду. У кримінальному провадженні, що розглядається, відсутні такі особи, що виключає можливість його зупинення. ОСОБА_24 є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, розгляд якого здійснюється іншою колегією і його розшук не є підставою для зупинення кримінального провадження, стороною якого він не являється.
З'ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості зупинення кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про наступне.
04 лютого 2021 року колегією суддів було відмовлено в об'єднанні матеріалів кримінального провадження №52018000000000697 від 12 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, з матеріалами кримінального провадження №52016000000000319 від 09 вересня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Обґрунтовуючи недоцільність об'єднання даних кримінальних проваджень колегія суддів виходила з того, що ухилення ОСОБА_24 від суду та факт перебування його у міжнародному розшуку є тією обставиною, яка, беззаперечно, ускладнить даний процес, не буде сприяти швидкому розгляду та вплине на розумність строків розгляду об'єднаного кримінального провадження для інших учасників та не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження.
Колегія суддів, з урахуванням матеріалів справи та висловлених думок з цього приводу сторонами кримінального провадження продовжує дотримуватися такої думки, щодо недоцільності об'єднання цих проваджень і на час розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження.
Процесуальною підставою можливості зупинення даного кримінального провадження захисник ОСОБА_6 зазначив ст. 335 КПК України, але на думку суду положення цієї статті не можуть бути застосовані до кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді різних колегій суду, що виходить з наступного.
Стаття 335 КПК України зазначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки в обвинувальному акті в межах кримінального провадження № 52016000000000319, яке перебуває на розгляді колегії, ОСОБА_24 не значиться як обвинувачений, процесуальна можливість зупинення цього кримінального провадження з підстав його розшуку відсутня, що також узгоджується з положеннями ст. 337 КПК України.
Неможливість оголошення тексту ухвали у п'ятиденний строк пов'язана з перебуванням колегії суддів на обов'язковому навчанні, яке проводить НШСУ.
Керуючись ст. ст.372, 376 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2