Справа№ 953/90/21
н/п 3/953/588/21
"24" лютого 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Трансмейл - 2012», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
11.12.2020 о 08.15 год. за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом І-VAN, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом «263Е» сполученням 602-й мкр-н - вул. Клочківська, при цьому перевозив пасажирів у кількості 50 осіб, що перевищує кількість місць для сидіння передбачених технічною характеристикою даного транспортного засобу на 27 осіб, чим порушив п. 10.9 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання від директора ТОВ «Трансмейл - 2012» ОСОБА_2 , в якому останній просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Трансмейл - 2012» де він працює.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.
Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення водієм ОСОБА_3 п. 10.9 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 .
Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані в тому числі з'ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.
Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
З наданих до суду матеріалів, а саме: клопотання директора ТОВ «Трансмейл - 2012» ОСОБА_2 , з протоколу № 17/02-21 від 17.02.2021 зборів трудового колективу ТОВ «Трансмейл - 2012» та характеристики від 22.02.2021, виданою ТОВ «Трансмейл - 2012» вбачається, що ОСОБА_1 станом на день розгляду справи працює водієм ТОВ «Трансмейл - 2012», зарекомендував себе з позитивної сторони та вказаний трудовий колектив просить передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 йому на розгляд та зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень, його перевиховання й виправлення.
Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Трансмейл - 2012» - для застосування заходів громадського впливу.
Керуючись ст. 21, 130 ч.1, 246, 248 КУпАП, суд
На підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «Трансмейл - 2012» (код 38160052, м. Харків, вул. Котлова, 216) для застосування заходів громадського впливу.
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.
Суддя - К.С.Садовський