24.02.2021 р. Справа № 464/7361/17
За позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вілла біля Софії", м. Львів
треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Житловик- С", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.
За участю представників:
позивача: Мацепура В.С. - адвокат;
відповідача: не з'явився;
третя особа: ОСОБА_9
треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Житловик- С", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - не з'явились
Постановою Львівського апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2020 року рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22 травня 2019 року у справі № 464/7361/17 скасовано, провадження у справі закрито з підстав непідвідомчості спору суду загальної юрисдикції.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.12.2020 заяву представника ОСОБА_1 - Мазепури Валерія Степановича про передачу справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Вирішено передати справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вілла біля Софії", треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Житловик- С", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 20.01.2021 відкрито загальне позовне провадження, судове засідання призначено на 11.02.2021.
У зв'язку з неявкою учасників справи протокольною ухвалою від 11.02.2021 підготовче засідання відкладено на 24.02.2021.
23.02.2021 від ОСОБА_5 (третьої особи) надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням на амбулаторному післяопераційному лікуванні, неможливістю ознайомитись з матеріалами справи та надати докази.
В судовому засіданні представник позивача розгляд клопотання третьої особи поклав на розсуд суду.
ОСОБА_9 (третя особа) підтримала клопотання ОСОБА_5 про відкладення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, враховуючи таке.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подання позову до Сихівського районного суду м. Львова) із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги: визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.
Тобто позивач повинен сплатити судовий збір на суму 3 200, 00 грн.
Крім того, позивачу слід зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи, те що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ГПК України, за правилами частини 11 статті 176 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що згідно з ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору при поданні позовної заяви до Сихівського районного суду м. Львова, враховуючи закриття провадження у справі, підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.
Керуючись ст.ст. 176, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 3 200, 00 грн і подання доказів сплати до Господарського суду Львівської області; зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав - протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О. З.