Ухвала від 25.02.2021 по справі 910/16250/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/16250/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" про визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними,

за участі представників:

Прокурора: Тракала Р.І.;

Міністерства: Бабко Ю.О.;

Підприємства: не з'явився;

Товариства: Аракелян Р.Ф.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Є.В. Павленко

Попередній документ
95132538
Наступний документ
95132540
Інформація про рішення:
№ рішення: 95132539
№ справи: 910/16250/19
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2021)
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: визнання додаткового договору та додаткової угоди недійсними
Розклад засідань:
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2026 08:47 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
25.02.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО Є В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
заявник апеляційної інстанції:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"
позивач (заявник):
Заступник військового прокурора Центрального регіону України
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю