вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/2936/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Дідиченко М.А.
при секретарі судового засідання Пересенчук Я.Д.,
за участю представників:
від позивача - Євтіхшєва К.Л., довіреність №1-2524 від 10.11.2020;
від відповідача - Бондаренко Р.В., довіреність від 15.11.2020;
від третьої особи - Кіфа І.О., довіреність №05/02-2021 від 05.02.2021,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі №910/2936/20 (суддя Сівакова В.В., повний текст складено - 22.10.2020) за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс" про стягнення 15 857 067,51 грн.
ВСТАНОВИВ наступне:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі №910/2936/20 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 15 648 000,00 грн. за банківською гарантією №13354/2 (забезпечення виконання договору) від 23.05.2019, 209 067,51 грн. пені та 237 856,02 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 поновлено Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі №910/2936/20; відкрито апеляційне провадження; встановлено учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань та зупинено дію оскаржуваного рішення.
До Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021, у зв'язку із звільненням Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з посади судді Північного апеляційного господарського суду, справу №910/2936/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі №910/2936/20 до провадження у визначеному складі суду та призначено скаргу до розгляду на 08.02.2021.
Від третьої особи до апеляційного суду надійшла заява про заперечення на відзив АТ "Укртрансгаз".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкладено розгляд справи на 22.02.2021.
До апеляційного суду від апелянта 19.02.2021 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якій заявник повідомив про оплату ним в повному обсязі суми, присудженої до стягнення з відповідача оскаржуваним судовим рішенням.
В судове засідання 22.02.2021 прибули представники всіх учасників судового процесу.
При цьому, відповідач підтримав подану ним заяву про закриття провадження у справі.
Представник позивача підтвердив обставини надходження від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" грошових коштів, присуджених до стягнення рішенням у даній справі.
В свою чергу, представник третьої особи заперечив проти закриття апеляційного провадження.
Стосовно вказаної заяви, колегія суддів зазначає наступне.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
При цьому, закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (до винесення рішення).
У даному випадку, як на момент подання позовної заяви, так і на момент прийняття рішення у справі предмет спору існував.
Апеляційний суд, в свою чергу, здійснює перегляд рішень суду першої інстанції за обставин чинних станом на час їх прийняття.
Слід зазначити, що на стадії здійснення апеляційного перегляду судового рішення апеляційне провадження може бути закрито лише з таких підстав (ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України):
1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;
2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
Відповідач в заяві про закриття провадження у справі, посилаючись на п. 1 ч. 1 наведеної статті, клопотання про відмову від апеляційної скарги не заявляє.
Враховуючи те, що на стадії здійснення апеляційного провадження його закриття можливо із наведених вичерпних підстав, які наразі відсутні, задоволення заяви відповідача у визначений ним процесуальний спосіб є неможливим.
Після проголошення судом відмови у задоволенні вказаної заяви представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про надання йому додаткового часу для вирішення питання щодо обрання вірного процесуального способу щодо закриття провадження у справі.
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 15 березня 2021 о 12 годині 55 хвилин.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
М.А. Дідиченко