Ухвала від 25.02.2021 по справі 925/162/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2021 р. Справа№ 925/162/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 15.02.2021 (суддя Хабазня Ю.А.)

у справі №925/162/20

за заявою боржника ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/162/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито ухвалою від 04.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2020 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 4204,00 грн судового збору, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів, 1024003,05 грн вимог, які забезпечені іпотекою квартири і які задовольняються за рахунок такого майна, 57481,62 грн основного боргу, які не забезпечені іпотекою квартири і підлягають погашенню у другу чергу, 43331,56 грн. пені, які підлягають погашенню у третю чергу;

Головне управління ДПС у Черкаській області: 4204,00 грн судового збору, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2020 відкладено підсумкове засідання на 02 березня 2021 року; стягнуто Головного управління ДПС у Черкаській області в доход державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 2270 грн; стягнуто з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в доход державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 11350 грн (пункт 7 резолютивної частини ухвали); зобов'язано учасників справи подати суду відповідні докази.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" через систему "Електронний суд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, постановити нову, якою відмовити у стягненні з АТ "Державний ощадний банк України" 11350 грн.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про зупинення дії ухвали в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, скаржник додав список згрупованих відправлень від 23.02.2021, опис вкладення у цінний лист на ім'я арбітражного керуючого Бабенка Е.В. та ОСОБА_1 , фіскальний чек від 23.02.2021 про оплату послуг поштового зв'язку.

В той же час, з описів вкладення у цінний лист вбачається направлення арбітражному керуючому Бабенку Е.В. та ОСОБА_1 позовної заяви на 5 арк. та електронного повідомлення на 1 арк.

Таким чином, колегія суддів встановила відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, то така апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 у справі №925/162/20 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому Бабенку Е.В., боржнику ОСОБА_1 та кредитору Головному управлінню ДПС у Черкаській області.

3. Копію ухвали надіслати філії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Черкаському обласному управлінню АТ "Ощадбанк" (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320) та представнику адвокату Зажомі І.В. на електронну поштову скриньку (ІНФОРМАЦІЯ_1).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.02.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек

Попередній документ
95131303
Наступний документ
95131305
Інформація про рішення:
№ рішення: 95131304
№ справи: 925/162/20
Дата рішення: 25.02.2021
Дата публікації: 26.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.05.2021)
Дата надходження: 23.04.2021
Предмет позову: про стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
02.05.2026 14:27 Касаційний господарський суд
15.04.2020 11:40 Господарський суд Черкаської області
04.08.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
17.11.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
30.11.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
27.01.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
23.03.2021 09:10 Господарський суд Черкаської області
24.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:20 Господарський суд Черкаської області
20.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
18.06.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
22.06.2021 16:00 Господарський суд Черкаської області
13.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 11:15 Касаційний господарський суд
28.09.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
за участю:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
Арбітражний керуючий Галкін М.Г.
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Придніпровський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Сокотун Віталій Аполлінарійович
Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
АТ "Ощадбанк"
Бабіч Тетяна Григорівна
ГУ ДПС у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Александров Віталій Володимирович
АТ "Державний ощадбанк України" в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк"
представник:
Представник АТ "Державний ощадний банк України" Пилипенко В.М.
представник боржника:
Арбітражний керуючий Бабенко Едуард Вадимович
представник скаржника:
ЗАЖОМА ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
скаржник:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)