Ухвала від 24.02.2021 по справі 910/638/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/638/20 (910/2135/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 (повний текст складено 17.12.2020)

у справі № 910/638/20 (910/2135/20) (суддя Мандичев Д.В.)

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко"

про звернення стягнення на майно

в межах справи №910/638/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (910/2135/20) позов задоволено частково.

В рахунок погашення перед акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код: 00032112) заборгованості за Кредитними договорами №151214К2 від 28.03.2014 та №151213К5 від 27.06.2013, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №15106N3 від 23.02.2006, у розмірі 1 351 658,51 (один мільйон триста п'ятдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім, 51) дол. США (еквівалентно 32 396 145,67 грн.) та 557 431 379 (п'ятсот п'ятдесят сім мільйонів чотириста тридцять одна тисяча триста сімдесят дев'ять) грн., звернено стягнення шляхом проведення прилюдних торгів на майно, що є предметом застави за укладеним між акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В; ідентифікаційний код: 30382533) визначеними договорами застави.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний номер 00032112) 604 073 (шістсот чотири тисячі сімдесят три) грн. 63 коп. судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Відмовлено Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись з даним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Райз - Максимко" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить:

- скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/638/20 (910/2135/20) від 02.12.2020 за позовною заявою АТ "Укрексімбанк" до ПрАТ "Райз-Максимко" про звернення стягнення на майно;

- закрити провадження у справі № 910/638/20 (910/2135/20) від 02.12.2020 за позовною заявою АТ "Укрексімбанк" до ПрАТ "Райз-Максимко" про звернення стягнення на майно.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 03.02.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Пантелієнко В.О, Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Максимко" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (910/2135/20) залишено без руху; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Максимко", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі ПАГС від 04.02.2021 (не подано до Північного апеляційного господарського суду документів, які підтверджують докази сплати судового збору у встановленому розмірі).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу ПАГС від 04.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 121В та вручено 08.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0411626459757, що міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18.02.2021.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єктів поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, граничний строк пересилання цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об'єкту поштового зв'язку, складає 5 днів (Д+3+1).

Проте, станом на 24.02.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі ПАГС від 04.02.2021 (не подано до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/638/20 (910/2135/20) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська