Номер провадження 3/754/1227/21
Справа №754/2304/21
Іменем України
19 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 20.08.2020 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Лісовий, 18-А, керував автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння: зіниці очей звужені та не реагують на світло, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні 10.11.2020 року ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в зазначений час припаркував свій автомобіль по пр. Лісовому, 18-А в м. Києві, після чого разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 вживали спиртні напої (пиво). Через деякий час до нього під'їхали працівники патрульної поліції. Зазначив, що в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом не перебував.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів, а також іншими документами.
З метою перевірки свідчень ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.11.2020 року було переглянуто диск з відеозаписами з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, який містить два відео файли, на одному з яких зафіксовано процедуру оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншої особи. При цьому на відеозаписі стосовно саме ОСОБА_1 не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 та відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.
З вказаних підстав постановою суду від 10.11.2020 року матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП були повернуті на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві.
10.02.2021 року матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернулись до суду, при цьому постанова суду від 10.11.2020 року залишилась не виконана, недоліки усунуті не були, відеозапис фіксації процедури оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснював в зазначений в протоколі час рух на автомобілі «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 та що він був водієм відповідно до визначеного Правилами дорожнього руху України терміну, а також що працівниками патрульної поліції були дотримані вимоги Інструкції №1452/735 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення вимог п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в у підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 254, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -
Постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: