Номер провадження 3/754/1236/21
Справа №754/2313/21
Іменем України
19 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
12.12.2020 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Хоткевича, 1-В, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який стояв на світлофорі та самовільно здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , який стояв попереду, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
12.12.2020 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Хоткевича, 1-В, керував автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило. З урахуванням викладеного вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними зібраними доказами:
протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою;
схемою місця ДТП;
письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 про обставини дорожньо-транспортної пригоди;
письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, згідно яких зазначив про підстави вважати, що водій автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння;
направленням ОСОБА_1 до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі;
актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;
відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: