Дата документу 23.02.2021 Справа № 554/11895/20
Провадження № 2/554/919/2021
Заочне
23 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,
за участю секретаря- О.В.Карабаш
розглянувши в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
24.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . За вище зазначеною адресою зареєстровані власник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 .
На сьогоднішній день в квартирі АДРЕСА_1 проживає лише позивач, з квітня місяця 2015 року її син ОСОБА_2 виїхав та по сьогоднішній день не проживає за даною адресою. Куди саме виїхав ОСОБА_2 позивачу не відомо, координати засобів зв'язку відсутні, оскільки жодного спілкування не підтримується, що і послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.
Прохала визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування майном - квартирою АДРЕСА_1 .
04.01.2021 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.
29.01.2021 ухвалою суду замінено третю особу по справі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради на правонаступника - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації.
Представник позивача- адвокат Є.В.Портянко надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, викликався через оголошення на сайті. Суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду від нього не надходив.
Представник третьої особи- Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд про причину неявки не повідомив.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 03.07.2018 року по справі № 554/1221/18 та Витягом з ДРРП № 173751309 від 15.07.2019 року.
За вище зазначеною адресою зареєстровані власник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою ЖБК «Еліта» № 4 від 24.12.2020 року.
На сьогоднішній день в квартирі АДРЕСА_1 проживає лише ОСОБА_1 , з квітня місяця 2015 року її син ОСОБА_2 виїхав та по сьогоднішній день не проживає за даною адресою. Куди саме виїхав ОСОБА_2 не відомо, координати засобів зв'язку відсутні, оскільки жодного спілкування не підтримується, що і послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Факт не проживання ОСОБА_2 адресою АДРЕСА_1 з квітня місяця 2015 року підтверджується Актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 24.12.2020 року за підписом голови правління «ЖБК ЕЛІТА» В.Г.Ніколаєва, відповідно до якого зазначено, що особисті речі та речі повсякденного використання, які належать ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 . Даний акт також підписаний сусідами позивача, які проживають за адресою- АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше року, а збереження реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, обмежує позивача в праві отримання субсидії на комунальні послуги та в праві розпорядження даним майном.
Відповідно до вимог статей 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється за місцем фактичного проживання.
Враховуючи те, що відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації- АДРЕСА_1 не проживає більше року, його реєстрація чинить перешкоди власнику- ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12.13,81, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування майном - квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Октябрський районний суд м. Полтави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 23.02.2021
Суддя Г.В. Андрієнко