Справа № 364/472/20
Провадження 2/357/981/21
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11.02.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Самойленка П.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїі у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
Засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Самойленка П.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотання той просив провести відеоконференцію поза межами суду за допомогою додатку EASYCON.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу.
Таким чином, враховуючи строки перебування справи у провадженні суду, її особливості, необхідність дослідження оригіналів доказів та інші обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. У задоволенні відповідного клопотання представника позивача необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-
В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Самойленка П.М. про участь у судовому засіданні 17.02.2021 року о 10.00 в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров