Справа №295/2005/21
1-в/295/220/21
Іменем України
24.02.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , 1959 року народження, уродженця м. Ново-Жданівка Харцизького району Донецької області, громадянина України, -
До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» підтримав подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки учасників, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20.03.2012 Єнакієвським міським судом Донецької області за ст. 152 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 25.05.2012.
Початок строку: 20.03.2012.
Кінець строку: 19.03.2021.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Донецькій області (протокол №83/2 від 19.06.2012) засудженому ОСОБА_3 визначена установа максимального рівня безпеки із триманням у приміщеннях камерного типу.
За час тримання в місцях попереднього ув'язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
В державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 20.07.2012. За цей час порушень встановлених вимог режиму тримання не допускає. Стягнень та заохочень не має. Вирок суду та міру призначеного судом покарання, вважає несправедливим.
На виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не виявляє.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, -
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з будинку, по місцю проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;
- заборонити виїзд за межі району (міста) де проживає, без дозволу органів національної поліції;
- зобов'язати явкою в органи поліції для реєстрації 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя